裁判書系統

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　107年度簡字第265號 原　　　告　端訊企業有限公司 代　表　人　葉桂榮 被　　　告　臺北市政府勞動局 代　表　人　賴香伶 上列當事人間性別工作平等法事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺北高等行政法院。 理 由 一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一 審管轄法院；關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺 幣（下同）40萬元以下、因不服行政機關所為40萬元以下罰 鍰處分而涉訟、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之 金額或價額在40萬元以下、因不服行政機關所為告誡、警告 、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉 訟、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合 併請求損害賠償或其他財產上給付、依法律之規定應適用簡 易訴訟程序之行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用行政 訴訟法第2 章所定之簡易程序，行政訴訟法第229 條第1 項 、第2 項分別定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件， 以高等行政法院為第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，行政訴訟法第104 條之1 、第18條準用民事訴訟法 第28條第1 項規定甚明。 二、查： ㈠、被告前以原告違反性別工作平等法第11條第1 項規定，於民 國107 年6 月19日以北市勞就字第10730780000 號裁處書（ 下稱原處分），依同法第38條之1 第1 項、第3 項規定，對 原告處以罰鍰新臺幣（下同）10萬元，並公布原告名稱及負 責人姓名，經原告提起訴願遭駁回後，原告不服臺北市政府 107 年9 月11日府訴二字第1072091348號訴願決定，向本院 提起行政訴訟，請求撤銷該訴願決定及原處分乙情，有行政 訴訟起訴狀、原處分及訴願決定書各1 份可參（見本院卷第 13、29至31、45至53頁）；而經本院函詢原告請求撤銷原處 分之範圍，據原告具狀表示包含「罰鍰」及「公布受裁處人 名稱及負責人姓名」部分（見本院卷第71頁），足見原告係 就原處分全部一併請求撤銷。 ㈡、又原告請求撤銷原處分關於「罰鍰」部分，固屬「因不服行 政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟」，原應適用簡易訴 訟程序，惟請求撤銷原處分關於「公布事業單位名稱及負責 人姓名」部分，則非屬「與告誡、警告、記點、記次、講習 、輔導教育相類之輕微處分」，亦非行政訴訟法第229 條第 2 項所定應適用簡易訴訟程序之事件（參102 年度高等行政 法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會提案五研討結果）， 依首開規定，應適用通常訴訟程序。參以通常訴訟程序係採 法官三人合議（參行政法院組織法第3 條第1 項），程序更 為嚴謹，與簡易訴訟程序由獨任法官審理迥異（參行政訴訟 法第232 條），為保障原告之訴訟權，並避免訴訟事件割裂 審理，本件自應全部適用通常訴訟程序。 ㈢、復因被告所在地在臺北市，依行政訴訟法第13條第1 項後段 規定，應由臺北高等行政法院管轄。原告向無管轄權之本院 起訴，顯有違誤，爰依首開規定，依職權移送至有管轄權限 之臺北高等行政法院，爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 27 日 行政訴訟庭 法 官 吳佳樺 一、上為正本係照原本作成。 二、如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理 由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。 中 華 民 國 107 年 11 月 27 日 書記官 巫孟儒