臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 108年度交字第571號
原 告 優雅國際租賃有限公司
代 表 人 華冠富
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服被告108 年11月13日北市
裁催字第22-A02ZU2270號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按當事人、法定代理人、代表人、管理人或
訴訟代理人應於
書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條定有明文。次按，交
通裁決事件之起訴，按件
徵收新臺幣（下同）300 元
裁判費
，行政訴訟法第237 條之5 第1 項第1 款亦有明文。再按，
交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
者，
行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定
期間先命補正，行政訴訟法第237 條之9 第1 項
準用
第236 條、107 條第1 項第10款規定甚明。
二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，起訴狀無公司章及
人簽名或蓋章，亦未繳納裁判費，經本院於民國108 年11月
25日裁定命原告於裁定
送達後5 日內，補提蓋有原告公司章
及
原告代表人簽名或蓋章之行政訴訟起訴狀，並補繳第一審
裁判費300 元，該裁定並於同年月27日對原告為送達乙節，
有本院108 年度交字第571 號裁定、本院行政訴訟
送達證書
各1 份
可參（見本院卷第25至27頁）。原告
迄今仍未繳納，
亦有本院查詢簡答表、答詢表各2 份
足憑（見本院卷第29至
32頁），
揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第
1 項第10款、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
以上
正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 林劭威