臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 108年度簡字第166號
原 告 上品寢具股份有限公司
代 表 人 黃賀明
被 告 臺北市政府勞動局
代 表 人 賴香伶
上列
當事人間勞動基準法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺北高等
行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1 項定有明文。
適用
通常訴訟程序之事件
，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用
簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟
法第104 條之1 、第229 條第1 項分別定有明文。關於適用
簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229 條第2 項規定，
限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（
下同）40萬元以下者。2.因不服
行政機關所為40萬元以下
罰
鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標
的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為
告
誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微
處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之
行政收容事
件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依
法
律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬
上開事件之公法上
爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告因違反勞動基準法事件，經被告以民國（下同）107
年12月11日北市勞動字第10760973101 號裁處書（下稱原處
分），裁處原告罰鍰合計新臺幣（下同）8 萬元，並公布受
裁處人（即原告）名稱及負責人姓名之處分（見本院卷第23
頁）。原告
訴願後，經臺北市政府108 年5 月10日府訴三字
第0000000000號
訴願決定駁回（見本院卷第31頁），原告於
108 年6 月27日遞狀本院聲明求為判決「訴願決定及原處分
均
撤銷」等語（見本院卷第17頁），經本院電話詢問原告後
確認，應指撤銷罰鍰並包括撤銷公布裁處人名稱及負責人姓
名在內，有本院公務電話記錄在卷（本院卷第337 頁）。則
其中請求撤銷「公布受裁處人名稱及負責人姓名」之處分部
分，非屬
上揭行政訴訟法第229 條第2 項所列各款應適用簡
易訴訟程序之事件，應適用通常訴訟程序；至原告請求撤銷
原處分有關罰鍰8 萬元部分，固屬應適用簡易訴訟程序之事
件，
惟原處分既包含應適用通常訴訟程序之處分與應適用簡
易訴訟程序之處分，自應全部適用通常訴訟程序審判（最高
行政法院106 年度裁字第386 號裁定內容
參照）。被告機關
所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。
茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係
違誤，依上開規定，自應依職權移
送於其管轄法院，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
行政訴訟庭法 官 鄧德倩
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向
本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書記官 楊勝欽