臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 109年度簡字第24號
原 告 維多生技有限公司
代 表 人 陳幀辰
被 告 臺北市政府衛生局
代 表 人 黃世傑
上列
當事人間藥事法事件，原告不服臺北市政府民國108 年11月
26日府訴三字第1086103779號
訴願決定（原處分：臺北市政府衛
生局108年5月14日北市衛食藥字第1083049176號處分，及臺北市
政府衛生局108 年6月5日北市衛食藥字第1083057737號函），提
起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
行政法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先
命補正，行政訴訟法第236條
準用第107條第1 項第10款定有
明文。而起訴，
適用
簡易訴訟程序之事件，按件
徵收裁判費
新臺幣（下同）2,000元，亦為行政訴訟法第98條第2項後段
所明定。
二、經查：原告因藥事法事件，不服臺北市政府民國108 年11月
26日府訴三字第1086103779號
訴願決定（原處分：臺北市政
府衛生局108年5月14日北市衛食藥字第1083049176號處分，
及臺北市政府衛生局108 年6月5日北市衛食藥字第10830577
37號函），對被告提起行政訴訟在案；因本件屬適用簡易訴
訟程序，應徵收起訴裁判費2,000 元，然未據原告繳納，而
有起訴不合程式情事。
茲經本院於109 年2月4日以裁定，命
其於
送達後5日內，補繳起訴裁判費2,000元，該項裁定業於
109 年2月7日送達與原告，此有本院
送達證書在卷
可稽；但
原告逾期
迄今仍未補繳，亦有本院查詢簡答表、答詢表附卷
足憑，
堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴
不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民
事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀（含
抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟
資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費
1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 林郁芩