臺灣臺北地方法院
行政訴訟裁定 109年度簡字第37號
原 告 金龍綜合工程有限公司
代 表 人 彭源堂
被 告 臺北市政府環境保護局
代 表 人 劉銘龍
上列
當事人間空氣汙染防制法事件，原告不服臺北市政府民國10
8年12月18日府訴三字第1086104002 號
訴願決定（原處分：臺北
市政府環境保護局108 年9月11日住字第00-000-000000號處分）
，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，
行政法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先
命補正，行政訴訟法第236條
準用第107條第1 項第10款定有
明文。而起訴，
適用
簡易訴訟程序之事件，按件
徵收裁判費
新臺幣（下同）2,000元，亦為行政訴訟法第98條第2項後段
所明定。
二、經查：原告因空氣汙染防制法事件，不服臺北市政府民國10
8年12月18日府訴三字第1086104002 號
訴願決定（原處分：
臺北市政府環境保護局108 年9月11日住字第00-000-000000
號處分），對被告提起行政訴訟在案；因本件屬適用簡易訴
訟程序，應徵收起訴裁判費2,000 元，然未據原告繳納，而
有起訴不合程式情事。
茲經本院於109年2月21日以裁定，命
其於
送達後5日內，補繳起訴裁判費2,000元，該項裁定業於
109 年3月2日送達與原告，此有本院
送達證書在卷
可稽；但
原告逾期
迄今仍未補繳，亦有本院查詢簡答表、答詢表附卷
足憑，
堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴
不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民
事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 黃翊哲
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀（含
抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟
資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費
1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 林郁芩