裁判書系統

                                       109年度簡字第47號

原      告  金品國際多媒體有限公司

代  表  人  張建顒

被      告  臺北市政府勞動局

代  表  人  陳信瑜

上列當事人間勞動基準法事件，原告不服臺北市政府民國108年12月18日府訴二字第1086103970號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月19日北市勞動字第10860318021號處分），提起行政訴訟，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款定有明文。而起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，亦為行政訴訟法第98條第2項後段所明定。

二、經查：原告因勞動基準法事件，不服臺北市政府民國108年12月18日府訴二字第1086103970號訴願決定（原處分：臺北市政府勞動局108年9月19日北市勞動字第10860318021號處分），對被告提起行政訴訟在案；因本件屬適用簡易訴訟程序，應徵收起訴裁判費2,000元，然未據原告繳納，而有起訴不合程式情事。茲經本院於109年3月18日以裁定，命其於送達後5日內，補繳起訴裁判費2,000元，該項裁定業於109 年3月23日送達與原告，此有本院送達證書在卷可稽；但原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院查詢簡答表、答詢表附卷足憑，堪以認定。是原告未依規定繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事，其訴不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國   109    年    5     月    14    日

                  行政訴訟庭    法  官  黃翊哲