110年度交字第314號
原 告 雅米實業有限公司
代 表 人 吳承德
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服
被告民國110年5月7日北市裁催字第22－A01N1K4A8號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，
行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，
準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍
適用
通常訴訟程序之規定，
行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查，被告於民國110年5月7日以北市裁催字第22－A01N1K4A8號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告
裁罰，原處分並於110年5月10日對原告送達，有原處分、
送達證書各1份
可參（見本院卷第21頁及第31頁），則
揆諸上開說明，原告如不服原處分，提起
撤銷訴訟，應於原處分送達後30日之不變期間內（即110年6月9日）為之。
詎原告遲至110年6月10日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑，依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 張瑜鳳
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 林劭威