110年度交字第73號
原 告 超連股份有限公司
代 表 人 洪仲生
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服臺北市交通事件裁決所民國109年11月6日北市裁催字第22-A01ZKE690號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，
行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第237條之9第1項
準用第236條，再準用第107條第1項第6款所明定。而交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項亦定有明文。
二、查原告不服臺北市交通事件裁決所民國109年11月6日北市裁催字第22-A01ZKE690號裁決，提起行政訴訟，
惟前開裁決業於109年11月10日送達與應送達處所接收郵件人員收受，此有
送達證書在卷
可參(見本院卷第31頁)。原告提起行政訴訟之期間，應自109年11月11日起算，至109年12月10日即已屆滿，
詎原告遲至110年1月25日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記
所載日期
可考（見本院卷第17頁)，顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，
附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 黃子溎
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費300元。 中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 林郁芩