111年度交字第509號
原 告 益光交通企業有限公司
代 表 人 許朝閔(董事)
被 告 交通部公路總局臺北區監理所
代 表 人 江樹人(所長)
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服
被告中華民國111年6月21日北市監基裁字第25-RB0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一者，
行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者」，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文，而此一規定，依同法第237條之9第1項
準用第236條之規定，於交通裁決事件亦
適用之。次按「交通裁決事件中
撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之」，同法第237條之3第2項亦有明文。
二、查原告不服被告民國111年6月21日北市監基裁字第25-RB0000000號違反道路交通管理事件裁決書所為
裁罰處分，於111年8月19日提起本件行政訴訟。
惟上開裁決書業於111年6月21日送達原告公司所在地基隆市○○區○○街000號，由原告受雇人簽收，有
送達證書在卷
可稽。又原告提起行政訴訟之期間，應自111年6月22日起算，因原告設址於基隆市，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，其在途期間為4日，至111年7月25日(星期一)即已屆滿。
詎原告遲至111年8月19日始向本院提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文戳記
所載日期
可考，已逾法定不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件原告之訴，已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
行政訴訟庭 法 官 范智達
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官 蔡凱如