111年度簡字第183號
原 告 豪美建設股份有限公司
代 表 人 劉炳盛
被 告 臺北市政府都市發展局
代 表 人 黃一平
上列
當事人間建築法事件，原告不服臺北市政府民國111年7月22日府訴二字第1116083837號
訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按訴願之提起，應自
行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。又訴願事件，提起訴願逾法定
期間或未於訴願法第57條但書所定期間內補送訴願書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2款定有明文。
二、本件原告因建築法事件，係於民國111年2月15日收受
被告111年2月10日北市都建字第11161017871號裁處書（下稱原處分），此有原處分及
送達證書附
原處分卷（見原處分卷第16至19頁）
可稽。計其提起訴願之期間，應自111年2月16日起，因原告設在臺北市，無須扣除在途期間，算至111年3月17日（星期四）即已屆滿。然原告遲至111年3月18日始分別向臺北市政府法務局及被告提出陳述書請求
撤銷原處分，有原告陳述書上所蓋臺北市政府法務局及被告收文條碼附訴願卷（見訴願卷第17頁、第89頁）
可按，
訴願決定以其訴願已逾
上開不變期間，不予受理，
自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回。又原告尚未繳納
裁判費，
爰不另為
訴訟費用負擔之
諭知。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
行政訴訟庭法 官 邱士賓
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定有違背法令為理由向本院提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官 李 欣