112年度交字第384號
原 告 黃意婷
上列原告與
被告臺北市交通事件裁決所間因
交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，
茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定
送達後5日內補正之，逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，本院裁定如下：
一、
按提起
撤銷訴訟者，以主張其權利或
法律上利益，因
行政機關之違法
行政處分而受損害為要件，此即學說上
所稱原告必須具有「
訴訟權能」，其提起訴訟始能謂
適格。在
撤銷訴訟，通常行政處分之
相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相對人之
第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備訴訟權能，即原告不適格。
二、本件原告不服被告臺北市交通事件裁決所民國112年6月5日北市裁催字第22-CBZG20147號
裁決書，提起交通裁決事件撤銷訴訟，
惟起訴狀
所載原告及簽章人「黃意婷」並非交通裁決處分相對人「概念電器有限公司」，請具狀更正原告為「概念電器有限公司」，並提出補具「概念電器有限公司」簽章之起訴狀
正本。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 石蕙慈
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日
書記官 蔡凱如