臺灣臺北地方法院交通事件
裁定 100年度交聲字第2066號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人
即受處分人 創域國際管理顧問有限公司
代 表 人 朱培玲
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通
事件裁決所於民國100年9月2日所為之處分（北市裁罰字第裁22-
ZIQ038348號）
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分意旨
略以：異議人即受處分人創域國際管理顧問有限
公司所有之車牌號碼0000-00號自用小客貨車於民國100 年4
月12日上午6時23分許，在頭城收費站南下第8車道，因未依
標誌指示過站收費，即未申裝戶行駛電子收費車道，為國道
公路警察局第9警察隊頭城分隊逕行舉發（公警局交字第ZIQ
038348號），原處分機關
乃依道路交通管理處罰條例第33條
第3項規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）600元。
二、異議意旨略以：倘小型車誤行大型車之收費孔道，僅係依大
型車費率繳交費用，並無另行處罰，而ETC 收費孔道並無禁
止通行之明文規定，本件裁處顯乏依據。又本件裁罰之
證據
僅有照片乙張，而該張照片未顯示駕駛人，致無從依道路交
通管理處罰條例第33條規定處罰駕駛人，且無法顯示違規之
情狀，此等照片可隨意取得，實無從證明違規事實。再者，
照片下方日期及地點之記載係以人工方式註記，也無從證明
該車於舉發時確有行經該地點，原處分機關憑此照片逕為裁
處，自有不宜云云。
三、
按汽車行駛高速公路，於駛進收費站前，應依標誌指示預為
減速慢行，並依規定標誌、標線、號誌指示或交通勤務警察
指揮順序行駛過站繳費，高速公路及快速公路交通管制規則
第23條訂有明文。次按，汽車行駛於高速公路，有違反道路
交通管理處罰條例第33條第1項及第2項以外之其他管制規定
之行為，處駕駛人新臺幣（下同）600元以上1,200元以下罰
鍰，道路交通管理處罰條例第33條第3 項亦有明文。又行駛
高、快速公路，於駛進收費站繳費時，未依標誌、標線、號
誌指示過站繳費者，屬道路交通管理處罰條例第33條第3 項
規定
所稱之「其他違反管制規定之行為」，於期限內繳納罰
鍰或到案聽候裁決者，裁罰600元；逾越應到案期限30 日內
，繳納罰鍰或到案聽候裁決者，裁罰800 元；逾越應到案期
限30日以上60日以內，繳納罰鍰或到案聽候裁決者，裁罰1,
200元；逾越應到案期限60 日以上，繳納罰鍰或逕行裁決處
罰者，裁罰1,200 元，此有違反道路交通管理事件統一裁罰
基準及處理細則第2條第2項所定之違反道路交通管理事件統
一裁罰基準表
可資參照。
四、經查：
（一）異議人即受處分人創域國際管理顧問有限公司所有之車牌
號碼0000-00號自用小客貨車於民國100年4月12日上午6時
23 分許，行經頭城收費站南下第8車道
等情，有採證照片
影本乙份在卷
可稽，異議人雖稱：該採證照片僅顯示車牌
號碼，未能顯示周遭情狀，無從判斷是否確係違規地點云
云，然依遠通電收股份有限公司100年9月29日總發字第10
001051號函檢送之頭城收費站100年4月12日6時20 分至30
分南向ETC 小型車車道監視錄影光碟所示內容，異議人所
有之車牌號碼0000-00號自用小客貨車確於100年4月12 日
上午6時23分5至6秒許，行經頭城收費站南下第8車道，且
依通行該車道之自小客車車行速度之快，未有何減速之跡
象，該第8車道確屬ETC專用車道
無訛，異議人前開所辯要
無可採。
（二）異議人雖辯稱：ETC 收費孔道並無禁止通行之明文規定云
云，然
揆諸上揭法律說明，異議人所有之車牌號碼0000-0
0號自用小客貨車既未申裝ETC電子收費系統，此為異議人
所不否認，自應通行一般之「現金／回數票」車道，
而非
ETC 電子收費車道，其未依收費站所示之標誌通行，自屬
道路交通管理處罰條例第33條第3 項規定所稱之「其他違
反管制規定之行為」。異議人上開辯解，亦無足採。
（三）異議人雖再辯稱：舉發照片未顯示駕駛人，致無從依道路
交通管理處罰條例第33條規定處罰駕駛人云云，惟受舉發
違反道路交通管理事件之受處罰人，認為受舉發之違規行
為應歸責他人者，應於舉發違反道路交通管理事件通知單
應到案日期前，檢附相關證據及應歸責人相關證明文件，
向處罰機關告知應歸責人，處罰機關應即另行通知應歸責
人到案依法處理，逾期未依規定辦理者，仍依道路交通管
理處罰條例各該違反條款規定處罰，道路交通管理處罰條
例第85條第1 項定有明文。依此，倘異議人認為其受處罰
之違規行為應歸責他人者，自應提出相關證據及應歸責人
之相關證明文件以為憑據。異議人終究係該車牌號碼0000
-00 號自用小客貨車之所有人，對該自用小客貨車之使用
情況自無諉稱不知之理。現異議人未具體指述於舉發時間
駕駛該自用小客貨車行經舉發地點之實際駕駛人，自無從
依上開規定主張免罰。
五、綜上，異議人確有行駛高速公路，於駛進收費站繳費時，未
依標誌指示過站繳費之違規行為，原處分機關依道路交通管
理處罰條例第33條第3 項及違反道路交通管理事件統一裁罰
基準及處理細則第41條、第43條、第44條、第67條之規定，
裁處異議人罰鍰600 元，核無不法。本件聲明異議為無理由
，應予駁回，爰依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主
文。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
刑事第14庭 法 官 楊坤樵
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日