裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　100年度審簡字第234號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　洪婉純 選任辯護人　陳麗文律師 　　　　　　余淑杏律師 　　　　　　蘇芃律師 上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20936 號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰逕以簡易判決處刑如下： 主 文 洪婉純為他人處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任 務之行為，致生損害於本人之利益，未遂，處有期徒刑肆月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、洪婉純原係吳添財所經營址設臺北市○○區○○○路○ 段○○ ○ 號9 樓之獵傑管理顧問有限公司（下稱獵傑公司）之總經 理，於民國99年1 月25日離職，離職前係受獵傑公司委託， 為獵傑公司處理代該公司客戶尋找所需聘僱人員以獲取報酬 等事務之人（即俗稱獵人頭公司）。詎洪婉純竟意圖為自己 不法之利益，基於背信之犯意，先於99年1 月19日，以其個 人籌設中但尚未成立之Premier People International Lim ited（下稱PPI 公司）名義，與獵傑公司客戶美科系統股份 有限公司（英文名稱Mega Fluid Systems Taiwan ，址設新 竹市○區○○路○○號3 樓之1 ，下稱美科公司）總經理夏永 強（不知情）簽訂合約（AGREEMENT ），再於翌日（20日） ，接續將其前已指示不知情之獵傑公司員工洪憶玲、王學歡 （均另由檢察官為不起訴處分）自獵傑公司資料庫挑選適合 之應徵者資料，以PPI 公司名義寄發電子郵件予獵傑公司客 戶施耐德電機股份有限公司（英文名稱Schneider Electric ，址設臺北市○○區○○路○○號2 樓，下稱施耐德公司）之 人資副總陳麗妃（不知情，現已離職），而為違背其任務之 行為，然因洪婉純離職後未能提供合適之應徵者資料予美科 公司，另所提供之應徵者未獲施耐德公司錄取，未生損害於 本人獵傑公司之報酬利益而未遂。案經獵傑公司訴請臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 二、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金 為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。 查本件被告洪婉純雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常 程序審理（100 年度審易字第213 號），經訊問被告後，被 告自白犯行，公訴人及辯護人均同意改行簡易程序，本院認 本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件，是依前述刑事訴 訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處 刑，合先敘明。 三、證據名稱： ㈠被告於本院100年12月12日準備程序中之自白。 ㈡證人夏永強、陳麗妃之證詞。 ㈢與美科公司簽訂之合約（見他字卷第195 頁）、寄予施耐德 公司之電子郵件（見同卷第42頁）、獵傑公司、美科公司與 施耐德公司登記資料、被告勞工保險退保申請表、勞工保險 局函文、PPI 公司之名片草稿、被告之僱傭契約書等書證。 四、核被告所為，係犯刑法第342 條第2 項、第1 項之背信未遂 罪。被告先後所為與獵傑公司客戶簽訂合約或寄發電子郵件 之行為，時間緊接，名義相同，僅侵害獵傑公司之財產法益 ，應認係基於同一背信犯意下之接續行為，僅論以一罪已足 。又被告已著手實施背信之行為，但尚未發生本人即獵傑公 司原可獲得之報酬利益受損之結果，為未遂犯（最高法院87 年度台上字第2450號判決意指參照），斟酌其所犯情節，依 刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。爰審酌 被告任職於獵傑公司期間，以離職後欲成立之私人公司名義 與獵傑公司客戶接洽事務，有負所託，然犯後終於本院坦承 全部犯行，並表達對獵傑公司之歉意，且已與獵傑公司達成 和解而取得該公司法定代理人吳添財之諒解（見本院上開準 備程序筆錄），暨被告無前科之良好素行、生活狀況、犯罪 之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件 在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓應能知 所警惕而無再犯之虞，本院綜核其個人與家庭環境各情，兼 參酌吳添財當庭表達同意給予被告緩刑之意見，公訴檢察官 亦表示沒有意見（同上筆錄），本院認被告所受之刑之宣告 以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第 342 條第1 項、第2 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起 上訴。 中 華 民 國 100 年 12 月 22 日 刑事第二十一庭 法 官 吳勇毅 上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 游秀珠 中 華 民 國 100 年 12 月 22 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第342條 （背信罪） 為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人 之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他 利益者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金 。 前項之未遂犯罰之。