臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度訴字第1023號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王振裕
選任辯護人 李漢鑫
律師
陳建偉律師
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第3350號），本院判決如下：
主 文
王振裕行使偽造
私文書，
足以生損害於
公眾及他人，處
有期徒刑
貳年。
緩刑伍年，緩刑
期間付
保護管束，並應於本判決確定後肆
年內向指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合
公益目的之機構或團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。偽造之
「獅座國際事業有限公司」、「台品實業有限公司」、「從昇企
業有限公司」、「翊恆企業有限公司」、「曾美麗」、「陳鈺芬
」、「孫淑寶」、「林暉傑」之印章各1 枚，均
沒收；如附表一
所示「偽造背書之印文欄」之印文，均沒收。
事 實
一、王振裕為址設臺北市○○區○○○路○ 段○○號9 樓之2 之金
銅將五金企業有限公司（下稱金銅將公司）及址設臺北市○
○區○○○路○○○ 號1 樓之勇鉅金屬有限公司（下稱勇鉅公
司）之實際負責人，因金銅將公司向址設新北市○○區○○
路○○ ○號之合作金庫銀行雙和分行（下稱合庫雙和分行）、
勇鉅公司向址設臺北市○○區○○○路○ 段○○號6 樓之一銀
租賃股份有限公司（下稱一銀公司）、址設新北市○○區○
○街○○號4 樓之和潤企業股份有限公司（下稱和潤公司）、
址設臺北市○○區○○路○○○ 巷○○號之陽信銀行龍江分行（
下稱陽信龍江分行）分別申請之融資借貸須提供有他人背書
之支票為備償擔保品，王振裕竟基於行使偽造私文書、
意圖
為自己
不法之所有，
詐欺取財之單一犯意，明知往來客戶獅
座國際事業有限公司（下稱獅座公司）、台品實業有限公司
（下稱台品公司）、從昇企業有限公司（下稱從昇公司）、
翊恒企業有限公司（下稱翊恒公司）並未同意在附表一所示
之支票背書，竟未經獅座公司、台品公司、從昇公司、翊恒
公司之同意或授權，於民國97年6 月間某日起，在不詳地點
，委託不知情之刻印人員偽刻「獅座公司」、「台品公司」
、「從昇公司」、「翊『恆』公司」（應為翊「恒」公司，
誤刻為翊「恆」公司）之印章及上開4 家公司之負責人即為
「曾美麗」（應為「吳」美麗，誤刻為「曾」美麗）、「陳
鈺芬」、「孫淑寶」、「林暉傑」之印章各1 枚，並接續蓋
用於陳暉和（原名陳瀅丞）、倪光瑞、陳懷恩授權王振裕開
立或由楊雪芬開立之如附表一所示之支票背面，而偽造獅座
公司、台品公司、從昇公司、翊恆公司、曾美麗、陳鈺芬、
孫淑寶、林暉傑為該等支票背書之用意意思表示之私文書後
，即於98年2 月間起，陸續持前開偽造背書之支票交予合庫
雙和分行、一銀公司、和潤公司、陽信龍江分行作為借融資
借貸之備償擔保品以為行使；另陽信龍江分行要求勇鉅公司
需提出提供與備償支票相關交易之統一發票，王振裕
乃虛偽
填載其所開立如附表二所示統一發票買受人、銷售額、營業
稅之欄位，而偽造如附表二所示之統一發票，虛偽表示勇鉅
公司與如附表二所示之買受人交易意思表示之私文書後，再
將附表二所示之統一發票交付予陽信龍江分行以為行使（並
未持之向財政部國稅局申報相關稅項）。王振裕以上開提供
偽造背書之支票、偽造發票之方式，致各該合庫雙和分行、
一銀公司、和潤公司、陽信龍江分行承辦人員
陷於錯誤而接
受王振裕之融資借貸申請，而接續向合庫雙和分行、一銀公
司、和潤公司、陽信龍江分行詐得如附表一所示金額之借款
，足以生損害於獅座公司、台品公司、從昇公司、翊恒公司
、吳美麗、陳鈺芬、孫淑寶、林暉傑、合庫雙和分行、一銀
公司、和潤公司、陽信龍江分行及票據流通之正確信。
嗣王
振裕在
未被有
偵查犯罪職權之公務員發覺其上開行使偽造私
文書、詐欺取財
犯行前，即向臺灣臺北地方法院檢察署
自首
而接受裁判，而悉上情。
二、案經王振裕自首
暨林暉傑訴請臺灣臺北地方法院檢察署檢察
官偵查
起訴。
理 由
一、
證據能力方面
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除
法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項固定有明
文；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159 條
之1 至159 條之4 之規定，而經
當事人於
審判程序同意作為
證據，法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據。又當事人、
代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於
言詞辯論終結前
聲明異議者，視為有前項之同意，同法第15
9 條之5 定有明文。另鑑於採用
傳聞證據排除法則之重要理
由之一，係因傳聞證據未經當事人之
反詰問予以覈實，若當
事人願放棄對原供述人之反對詰問時，原則上即可承認該傳
聞證據之
證據能力。經查，本件公訴人、被告王振裕及辯護
人就本件後引之其餘各項
人證及
書證，
迄於
言詞辯論終結前
均未聲明異議，而本院審酌此部分證據均無違法取證及
證明
力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據為適當，故依諸上開
規定及說明，認此部分證據均具有證據能力。
二、事實認定方面
訊據被告對於
上揭事實均
坦承不諱（見本院卷二第239 頁、
第246 頁反面），核與
證人即
告訴人林暉傑、證人陳瀅丞、
倪光瑞、吳美麗、陳鈺芬、蔣正毅、陳懷恩、楊雪芳證述之
情節相符（分別見臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第
3350號偵查卷卷二第8 頁至第9 頁第13頁至第15頁、第61頁
至第63頁、第77頁、第109 頁至第111 頁），另有卷附公司
及分公司基本資料查詢（明細）、合庫雙和分行100 年3 月
8 日合金雙和字第0000000000號函暨所附外幣授信合約書影
本3 份、支票正反面影本、一銀公司100 年3 月9 日一租賃
100 （管）字第082 號函暨所附國內應收帳款受讓管理合約
書影本、支票正反面影本、退票理由單影本、本票影本、和
潤公司100 年3 月8 日和運字000000000 號函暨所附第三人
票據明細、買賣契約書影本、和潤企業股份有限公司電子計
算機統一發票影本、支票正反面影本、退票理由單、陽信龍
江分行100 年3 月15日陽信龍江字第100024號函暨所附支票
正反面影本、勇鉅金屬有限公司電子計算機統一發票影本、
授信合約書影本、星展銀行大同分行100 年3 月29日星展同
字第12號函暨所附寶華銀行支票存款開戶申請書暨往來約定
書影本、陳懷恩身分證正反面影本、第一類票信查詢- 個人
戶影本、陳懷恩駕駛執照正反面影本、票據信用資訊影本、
寶華銀行印鑑卡影本、往來明細查詢表、合作金庫商業銀行
大橋分行100 年4 月19日合金大橋字第0000000000號函暨所
附新開戶建檔登錄單、各類存款分戶交易明細表（存款經辦
員保管）、永豐商業銀行重慶北路分行100 年4 月18日永豐
銀重慶北路分行（100） 字第00002 號函暨所附陳瀅丞（原
名陳暉和）支票存款歷史往來明細查詢一覽表、客戶基本資
料查詢單、華泰商業銀行100 年4 月22日（100） 華泰總建
成字第03646 號函暨所附倪光瑞開戶資料1 張、存摺客戶資
料明細表、客戶對帳單、詠雄興業有限公司開戶資料、存摺
客戶資料明細表、客戶對帳單、華南商業銀行新莊分行100
年4 月18日（100） 華莊存字第149 號函暨所附支票存款往
來明細表、支票存款開戶申請書影本、財團法人金融聯合徵
信中心公司董監事及經理人名單查詢表、經濟部97年12月2
日經授中字第00000000000 號函影本、詠雄興業有限公司變
更登記表、詠雄興業有限公司股東同意書影本、新北市政府
100 年2 月23日北府經登字第0000000000號函影本、詠雄興
業有限公司股東同意書、詠雄興業有限公司章程、詠雄興業
有限公司登記表、詠雄興業有限公司董事、股東名單、經濟
部95年10月18日經授中字第00000000000 號函、詠雄興業有
限公司股東同意書、詠雄興業有限公司章程、詠雄興業有限
公司變更登記表、經濟部97年4 月22日經授中字第00000000
000 號函、詠雄興業有限公司股東同意書、詠雄興業有限公
司變更登記表詠雄興業有限公司董事、股東或其他負責人名
單、華泰商業銀行100 年6 月10日（100） 華泰總建成字第
05035 號函暨所附印鑑卡影本、支票存款開戶申請書影本、
照片、各項業務事故申請書（申請印鑑變更、更換戶名）、
財政部臺北市國稅局大同稽徵所100 年6 月28日財北國稅大
同營業字第0000000000號函暨所附進銷項憑證明細資料表、
合庫雙和分行102 年10月15日合金雙和字第0000000000號函
、陽信商業銀行102 年10月21日陽信總債管字第0000000000
號函、和潤企業股份有限公司102 年11月1 日陳報狀暨附件
各1 份
可資佐證（各見臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵
字第3350號偵查卷卷一第15頁至第19頁、第22頁至第30頁、
第34頁至第48頁、第52頁至第69頁、第72頁至第121 頁、第
123 頁、第126 頁至第132 頁、第135 頁至第141 頁、第14
5 頁至第157 頁、第162 頁至第177 頁、第180 頁至第191
頁、卷二第19頁至第43頁、第50頁至第57頁、第81頁至第10
0 頁，本院卷卷二第209 頁至第215 頁），足認被告上揭具
任意性之
自白核與事實相符，事證明確，被告如事實欄所示
犯行已
堪認定，應
依法論科。
三、論罪
科刑方面
(一)按刑法上偽造文書罪，係著重於保護公共信用之
法益，即使
該偽造文書
所載名義製作人實無其人，而社會上一般人仍有
誤信其為真正文書之危險，仍難阻卻犯罪之成立（最高法院
54年台上字第1404號
判例意旨
參照）。查被告偽刻獅座公司
、台品公司、從昇公司、將翊「恒」公司誤刻為翊「恆」公
司、將為「吳」美麗誤刻為「曾」美麗、陳鈺芬、孫淑寶、
林暉傑之印章，縱部分印章有誤刻，被告以之為名義製作人
而偽造如事實欄所示之支票背書之私文書，社會上一般人仍
有誤信其為真正文書之危險，仍難阻卻偽造文書之成立。是
核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文
書罪、同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
(二)被告偽造印章、印文為偽造私文書之階段行為，不另論罪。
又其偽造私文書後復持以行使，其偽造之
低度行為，應為行
使之
高度行為所吸收，不另論罪。
(三)被告利用不知情如事實欄所示之某刻印行人員刻印，屬間接
正犯。
(四)被告如事實欄所示，係基於同一行使偽造私文書及詐欺取財
犯意下所為之接續行為，且均係侵害同一法益，各行為間之
獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，較為合理（最高法院86年台上字
第3295號判例參照），故應以
接續犯論以一罪。
(五)被告以一行為，同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪二
罪，侵害數法益，為
想像競合犯，應依刑法第55條前段規定
，從一重之行使偽造私文書罪論處。
(六)
另案發後，被告於其犯情未被職司犯罪偵查之機關發覺前，
即向臺灣臺北地方法院檢察署自首乙節，有被告之刑事自首
狀1 份卷足佐（見臺灣臺北地方法院檢察署99年度他字第12
332 號偵查卷第1 頁至第5 頁），嗣復受本院之裁判，合於
刑法第62條前段所定自首之要件，爰依該規定減輕其刑。
(七)茲審酌被告正值壯年，不思循正當途徑工作以換取金錢，竟
以事實欄所示方式詐騙被害人合庫雙和分行、一銀公司、和
潤公司、陽信龍江分行之財物，被告與被害人合庫雙和分行
、一銀公司、和潤公司、陽信龍江分行如事實欄所示之借貸
關係，尚積欠被害人合庫雙和分行美金2 萬208.68元、3 萬
3,709.77元、3 萬8,633.39元、3 萬1,890.4 元、3 萬1,83
5.07元、積欠一銀公司新臺幣678 萬9,222 元、和潤公司新
臺幣580 萬2,000 元、陽信龍江分行新臺幣180 萬277 元，
迄未與被害人合庫雙和分行、一銀公司、和潤公司、陽信龍
江分行達成
和解，此有此有合庫雙和分行102 年8 月15日合
金雙和字第0000000000號函暨附件、一銀公司102 年8 月13
日一租賃102 （管）字第226 號函暨附件、陽信商業銀行股
份有限公司刑事陳報狀、和潤公司民事陳報狀各1 份在卷
可
稽（見本院卷卷二第113 至第170 頁），除致被害人合庫雙
和分行、一銀公司、和潤公司、陽信龍江分行財產受到嚴重
侵害外，復嚴重危害交易秩序及票據流通之正確性，惟念被
告
犯後勇於自首並均坦承犯行，已見悔意，並斟酌被害人被
害人獅座公司及負責人陳鈺芬、台品公司及吳美麗於偵訊時
乃表示不對被告提出告訴等語（見臺灣臺北地方法院檢察署
100 年度偵字第3350號偵查卷卷二第14頁至第15頁），另被
害人從昇公司及負責人孫淑寶亦具狀表示對被告行為已
宥恕
並不再主張刑事一切責任等語，此有刑事陳報狀1 紙
在卷可
稽（見本院卷卷二第93頁），且被害人翊恒公司及
告訴人林
暉傑已達成和解並表示不在主張一切刑事責任，此亦有刑事
陳報狀1 紙在卷
可參（見本院卷卷二第25頁），暨斟酌被告
犯罪手段、品行、
智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑。
(八)被告前於90年間因違反商業會計法案件，經臺灣士林地方法
院於90年4 月6 日以90年度簡字第171 號判處有期徒刑4 月
確定，並於94年4 月30日因
易科罰金執行完畢，而被告前開
受有期徒刑以上刑之
宣告，執行完畢後，5 年以內未曾受有
期徒刑以上刑之宣告
等情，有被告臺灣高等法院被告
前案紀
錄表1 紙
附卷可稽，念其一時失慮，致罹本罪，且被告已取
得部分被害人宥恕，且與部分告訴人達成和解，已說明如前
，信被告經此科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯
之虞。另
斟酌被害人陽信銀行龍江分行刑事陳報狀表示之意見、被害
人合庫銀行民事陳報狀表示之意見（各見本院卷卷二第236
頁、第251 頁）、一銀公司代理人林昭渝、和潤公司代理人
童威齊於本院審理時表示之意見（見本院卷卷二第248 頁）
後，本院認為前開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1 項第1 款、第2 款之規定，併予宣告緩刑
5 年，並依刑法第74條第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款
之規定，
諭知
緩刑期間付保護管束，並向檢察官指定之政府
機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機
構或團體，提供240 小時之義務勞務，以啟自新。
(九)如事實欄所示被告偽造之印章，雖未
扣案，惟不能證明業已
滅失，不問屬於犯人
與否，均應依刑法第219 條規定宣告沒
收。另如附表一所示偽造背書之支票之發票人均非被告，且
均已交付銀行，
而非屬被告所有，故無從宣告沒收，惟其上
之印文，均屬偽造，雖未扣案，惟不能證明業已滅失，不問
屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定宣告沒收。又如附
表二所示發票等，已提交銀行而非屬被告所有，故無從宣告
沒收，一併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第339 條
第1 項、第216 條、第210 條、第62條前段、第74條第1 項第2
款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款、第219 條，刑法施行
法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官熊南彰到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 汪怡君
法 官 張耀宇
法 官 蔡羽玄
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 許博為
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
附表一
┌──┬───┬────┬──────┬─────┬────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日 │票面金額（新│支票號碼 │ 付款人 │偽造背書│借貸人 │貸予人 │詐得金額 │
│ │ │ │臺幣） │ │ │之印文 │ │ │ │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│1 │陳瀅丞│99年11月│50萬元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│金銅將公│合庫雙和│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│ │司 │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│2 │陳瀅丞│99年11月│63萬1,740元 │AD0000000 │永豐銀行│獅座公司│金銅將公│合庫雙和│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │重慶北路│曾美麗 │司 │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│3 │倪光瑞│99年11月│53萬1,420元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│金銅將公│合庫雙和│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │司 │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│4 │陳瀅丞│99年9 月│58萬3,210元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│陳鈺芬 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│5 │陳瀅丞│99年9 月│50萬1,220元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│陳鈺芬 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│6 │陳瀅丞│99年10月│50萬元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │大橋分行│陳鈺芬 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│7 │陳暉和│99年10月│48萬3,720元 │AD0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │15日 │ │ │重慶北路│曾美麗 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│8 │陳暉和│99年10月│50萬3,842元 │AD0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │重慶北路│曾美麗 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│9 │陳暉和│99年11月│64萬1,710元 │AD0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │重慶北路│曾美麗 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│10 │楊雪芬│99年10月│31萬2,810元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │16日 │ │ │新莊分行│林暉傑 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│11 │楊雪芬│99年10月│13萬2,750元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │16日 │ │ │新莊分行│林暉傑 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│12 │楊雪芬│99年11月│32萬元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│一銀公司│前列支票票│
│ │ │12日 │ │ │新莊分行│林暉傑 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│13 │陳暉和│99年11月│83萬1,000元 │AD0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│和潤公司│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │重慶北路│曾美麗 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│14 │陳瀅丞│99年10月│65萬元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│和潤公司│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│ │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│15 │陳瀅丞│99年11月│58萬7,000元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│和潤公司│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│ │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│16 │倪光瑞│99年11月│48萬5,120元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│和潤公司│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│17 │陳懷恩│99年11月│60萬元 │DB0000000 │星展銀行│從昇公司│勇鉅公司│和潤公司│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │大同分行│孫淑寶 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│18 │陳懷恩│99年11月│53萬1,520元 │DB0000000 │星展銀行│從昇公司│勇鉅公司│和潤公司│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大同分行│孫淑寶 │ │ │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│19 │倪光瑞│99年5 月│40萬3,174元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│20 │倪光瑞│99年7 月│37萬3,540元 │不詳 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│21 │倪光瑞│99年8 月│41萬3,320元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│22 │楊雪芬│99年4 月│33萬1,800元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│23 │楊雪芬│99年7 月│11萬9,979元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │12日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│24 │陳瀅丞│99年3 月│39萬1,730元 │不詳 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│25 │陳瀅丞│99年4 月│38萬4,380元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │5 日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│26 │陳瀅丞│99年7 月│43萬3,140元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│27 │陳暉和│99年10月│48萬3,340元 │AD0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │重慶北路│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│28 │楊雪芬│99年9 月│32萬3,700元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│29 │陳瀅丞│99年10月│63萬5,000元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│30 │楊雪芬│99年10月│31萬7,100元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │6 日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│31 │陳瀅丞│99年10月│48萬7,140元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│32 │陳瀅丞│98年8 月│23萬1,780元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│33 │楊雪芬│98年5 月│33萬9,400元 │AD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │12日 │ │ │新莊分行│林暉傑 │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│34 │陳暉和│98年4 月│18萬元 │AB0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │5日 │ │ │重慶北路│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│35 │陳瀅丞│98年12月│34萬975元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│36 │陳暉和│98年11月│13萬4,174元 │AB0000000 │永豐銀行│獅座公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │重慶北路│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│37 │楊雪芬│99年1 月│30萬1,920元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │16日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│38 │倪光瑞│99年1 月│37萬1,430元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│39 │倪光瑞│98年11月│33萬1,000元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│40 │陳瀅丞│98年9 月│8萬5,410元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│41 │楊雪芬│98年11月│32萬1,840元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │11日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│42 │陳瀅丞│98年11月│34萬1,770元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │5 日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│43 │陳瀅丞│98年7 月│9萬4,850元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│44 │楊雪芬│98年2 月│33萬1,800元 │不詳 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │後某日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│45 │陳瀅丞│99年4 月│38萬4,380元 │CJ0000000 │合作金庫│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │5日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│46 │陳瀅丞│99年7 月│43萬3,140元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│47 │陳瀅丞│98年7 月│14萬3,520元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│48 │倪光瑞│98年7 月│30萬3,100元 │不詳 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │15日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│49 │陳瀅丞│98年7 月│14萬500元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │15日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│50 │楊雪芬│98年8 月│33萬1,500元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │6日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│51 │楊雪芬│99年6 月│32萬7,500元 │DD0000000 │華南銀行│翊恆公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │30日 │ │ │新莊分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│52 │倪光瑞│99年7 月│37萬3,540元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│53 │陳瀅丞│99年3 月│39萬1,730元 │CJ0000000 │合庫銀行│台品公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │31日 │ │ │大橋分行│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之款項 │
├──┼───┼────┼──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│54 │倪光瑞│99年5 月│40萬3,174元 │AB0000000 │華泰銀行│從昇公司│勇鉅公司│陽信龍江│前列支票票│
│ │ │10日 │ │ │建成簡易│ │ │分行 │面金額以內│
│ │ │ │ │ │型分行 │ │ │ │之款項 │
└──┴───┴────┴──────┴─────┴────┴────┴────┴────┴─────┘
附表二
┌──┬─────┬────┬────┬──────┐
│編號│ 發票號碼 │發票日期│ 買受人 │ 稅後金額 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│1 │JW00000000│98年12月│從昇公司│40萬3,174元 │
│ │ │3 日1 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│2 │KW00000000│99年1 月│從昇公司│37萬3,540元 │
│ │ │29日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│3 │JW00000000│98年12月│翊恒公司│33萬1,800元 │
│ │ │31日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│4 │KW00000000│99年1 月│翊恒公司│14萬6,200元 │
│ │ │30日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│5 │JW00000000│98年12月│台品公司│39萬1,730元 │
│ │ │31日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│6 │JW00000000│98年11月│台品公司│38萬4,380元 │
│ │ │30日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│7 │LW00000000│99年2 月│台品公司│43萬3,140元 │
│ │ │26日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│8 │DW00000000│98年2 月│翊恒公司│24萬1,100元 │
│ │ │28日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│9 │GW00000000│98年7 月│台品公司│34萬975元 │
│ │ │31日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│10 │GW00000000│98年7 月│獅座公司│13萬4,174元 │
│ │ │31日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│11 │GW00000000│98年7 月│翊恒公司│30萬1,920元 │
│ │ │31日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│12 │GW00000000│98年7 月│從昇公司│33萬1,000元 │
│ │ │27日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│13 │FW00000000│98年6 月│翊恒公司│32萬1,840元 │
│ │ │29日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│14 │EW00000000│98年4 月│台品公司│14萬3,520元 │
│ │ │28日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│15 │EW00000000│98年4 月│從昇公司│30萬3,100元 │
│ │ │28日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│16 │EW00000000│98年3 月│台品公司│14萬500元 │
│ │ │27日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│17 │EW00000000│98年3 月│翊恒公司│33萬1,500元 │
│ │ │27日 │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼──────┤
│18 │KW00000000│99年1 月│翊恒公司│44萬5,700元 │
│ │ │29日 │ │ │
└──┴─────┴────┴────┴──────┘
附錄
論罪科刑法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1,000 元以下
罰金。
刑法第216條
行使第310 條至第315 條之文書者，依偽造、
變造文書或登載不
實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。