裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　100年度訴字第908號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林千貴 上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字 第12735號），因被告於準備程序中就犯罪事實為有罪之陳述， 經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，本院 判決如下： 主 文 林千貴意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物， 參拾參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元 折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事 實 一、林千貴係址設臺北市○○區○○○路○○○巷○號1樓之紺碧餐 廳有限公司（下稱紺碧公司）會計及出納人員，負責收付現 金、款項及製作日報表、現金收支帳等工作，為商業會計法 之經辦會計人員及刑法上從事業務之人，其明知紺碧公司於 如附表月份所示時間，向振興洋酒有限公司（下稱振興公司 ）、廣茂隆有限公司（下稱廣茂隆公司）僅實際進貨如附表 發票及交易明細表所示金額之貨品，竟分別基於明知為不實 事項仍填製帳冊犯意及為自己不法所有之意圖，自民國97年 1月起至99年11月間，在翌月其職務上所製作如附表之現金 帳或日報表帳冊上，浮報而虛偽登載金額，並自所保管公司 現金從中將同表所示金額款項侵占入己，始將餘額現金存入 紺碧公司帳戶，侵占金額合計達新臺幣（下同）1,087, 247 元。嗣為紺碧公司查核發現，始悉上情。 二、案經紺碧公司告訴暨臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺 北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項之限制， 刑事訴訟法第273 條之2 定有明文，是依上開規定，於行簡 式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其 他不得作為證據之法定事由外，應認具有證據能力。查本件 如下引用被告以外之人於審判外之陳述，因本案採行簡式審 判程序，復無其他不得做為證據之法定事由，揆諸首揭說明 ，應認均具有證據能力，合先敘明。 二、訊據被告林千貴對上開事實於本院審理時均供承不諱，核與 告訴人紺碧公司負責人張貴嵐於偵查、本院指訴之詞與證人 李孟煌、鮑柏宇於偵查結證之詞大致相符，並有被告切結書 、振興公司及廣茂隆公司開立發票、交易明細表、紺碧公司 統計報表、現金帳、日報表、傳票等件在卷可證，足證被告 任意性之自白核與事實相符。是以，本件事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。 三、被告於紺碧公司擔任經辦會計人員，又所製作之日報表、現 金帳性質上屬商業會計法第21條所稱序時帳簿，故核被告所 為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪及商業會計法第71條 第1款填製記載不實帳冊等罪嫌。按會計憑證或帳冊，依其 記載之內容及製作之目的，亦屬文書之一種，凡商業負責人 、主辦及經辦會計人員以明知為不實事項而填製會計憑證或 記入帳冊者，即該當商業會計法第71條第1款之罪，本罪乃 刑法第215條業務上文書登載不實罪之特別規定，為法條競 合之特別關係，應優先適用，無論以刑法第215條業務上登 載不實文書罪之餘地（最高法院98年度臺上字第39 87號、 92年度臺上字第6171號、94年臺非字第98號、90年度臺上字 第2449號判決參照），自不另論刑法第215條之罪。又公訴 意旨雖認被告所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌， 然查被告係自紺碧公司店內積累營業收入，利用保管現金之 機會從中侵占款項等情，業據被告及紺碧公司負責人張貴嵐 於本院訊問中陳述明確，被告於事前對紺碧公司之財物業有 管領持有關係，並非事後另向公司請款始取得財物，自應論 以業務侵占罪名。再按侵占與詐欺，俱以不法、和平手段佔 有領得財物，其客觀構成要件之主要事實雷同，2罪復同以 為自己或第三人不法之所有意圖為主觀要件，同以他人之財 物為客體，同為侵害財產法益之犯罪，罪質尚無差異，其侵 害性行為之內容雷同，犯罪構成要件具共通性（即共同概念 ），應認為具有同一性，是其犯罪之基本事實在同一範圍內 ，自得依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條（最高法 院92年度臺非字第120號、89年度臺非字第2253號、81年度 臺非字第423號判決意旨參照），故被告此部分犯行於起訴 書犯罪事實欄內已有記載，基本社會事實同一，並經本院審 理中告知變更後罪名，爰依法變更起訴法條。又紺碧公司係 按月支付振興公司、廣茂隆公司等廠商貨款，被告於付訖廠 商上月貨款後，即製作登載不實金額之翌月現金帳或日報表 上，再將差額侵占入己，其在各該月份內如有數次填製記載 不實帳冊之犯行，應認實施時間密接，且係在同一地點實施 ，侵害同一之法益，屬包括一罪之接續犯。又其記入帳冊與 業務侵占犯行間，實行行為有部分合致，且犯罪目的單一， 依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，係 以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，從一重之業務侵占罪處斷。被告所犯如附表所示各次 業務侵占罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。 四、爰審酌被告為告訴人公司會計人員，竟未能盡忠職守，反而 利用職務上機會，侵占如附表所示之款項，對於告訴人造成 財產損害非微，並影響公司商業帳冊填製之正確性，惟念其 並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可認，素行 尚佳，其犯後有簽立切結書，於本院審理中亦坦認犯行，就 告訴人提出附帶民事訴訟請求金額亦表承認之意思及其犯行 期間、侵占金額、行為動機及目的、手段、生活狀況、智識 程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第300條，商業會計法第71條第1款，刑法第11條前段、第 336條第2項、第55條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，判 決如主文。 本案經檢察官謝雨青到庭執行職務。 中 華 民 國 100 年 12 月 19 日 刑事第十一庭 法 官 林瑋桓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 鄭伊芸 中 華 民 國 100 年 12 月 19 日 附錄法條 刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 附表： ┌─┬────┬───────────────────────┬─────────────────────┬───┬─────┐ │ │ │振興洋酒有限公司 │廣茂隆有限公司 │當月侵│備註 │ │序│貨款月份├─────────┬────┬────┬───┼─────────┬───┬───┬───┤占金額│ │ │號│ │記帳日、帳冊名稱 │發票、交│現金帳、│侵占金│記帳日、帳冊名稱 │發票、│現金帳│侵占金│小計 │ │ │ │ │ │易明細表│日報表 │額 │ │統計表│日報表│額 │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │1 │96年12月│97年1月現金帳 │ 66,316│76,316 │10,000│97年1月現金帳 │32,950│35,950│ 3,000│13,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │2 │97年1月 │97年2月現金帳 │ 56,582│60,582 │ 0│97年2月現金帳 │54,788│57,788│ 3,000│ 3,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │3 │97年2月 │97年3月現金帳 │ 40,833│49,833 │ 3,000│97年3月現金帳 │18,747│25,747│ 7,000│10,000│ │ │ │ │ │ │(6000) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │4 │97年3月 │97年4月現金帳 │ 74,928│84,928 │ 4,000│97年4月現金帳 │32,547│39,547│ 7,000│11,000│ │ │ │ │ │ │(6000) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │5 │97年4月 │97年5月現金帳 │ 38,043│45,843 │ 1,800│97年5月現金帳 │32,660│39,660│ 7,000│ 8,800│ │ │ │ │ │ │(6000) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │6 │97年5月 │97年6月現金帳 │ 40,569│75,569 │30,000│97年6月現金帳 │22,472│42,472│20,000│50,000│ │ │ │ │ │ │(5000) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │7 │97年7月 │ │ │ │ │97年8月現金帳 │46,910│66,910│20,000│20,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │8 │97年8月 │97年9月現金帳 │ 27,686│51,686 │18,000│97年9月現金帳 │39,100│69,100│30,000│48,000│ │ │ │ │ │ │(6000) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │9 │97年9月 │97年10月現金帳 │ 37,462│57,462 │20,000│97年10月現金帳 │41,195│66,195│25,000│45,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │10│97年10月│97年11月現金帳 │ 34,911│54,911 │20,000│97年11月現金帳 │42,910│62,910│20,000│40,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │11│97年11月│97年12月現金帳 │ 46,115│66,115 │20,000│97年12月現金帳 │36,910│56,910│20,000│40,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │12│97年12月│98年1月現金帳、98 │ 63,989│86,989 │23,000│98年1月現金帳、98 │36,190│56,190│20,000│43,000│ │ │ │ │年1月10日日報表 │ │ │ │年1月12日日報表 │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │13│98年1月 │ │ │ │ │98年2月9日日報表 │18,110│38,100│19,990│19,990│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │14│98年2月 │98年3月6日日報表 │ 55,404│65,400 │ 9,996│98年3月7日日報表 │20,705│30,700│ 9,995│19,991│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │15│98年4月 │98年5月3日日報表 │ 73,259│87,250 │13,991│98年5月4日日報表 │12,870│22,870│10,000│23,991│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │16│98年5月 │98年6月10日日報表 │ 40,428│50,428 │10,000│98年6月6日日報表 │14,780│24,780│10,000│20,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │17│98年6月 │98年7月7日日報表 │ 54,785│69,780 │14,995│98年7月3日日報表 │13,350│28,350│15,000│29,995│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │18│98年7月 │98年8月10日日報表 │ 79,737│99,737 │20,000│98年8月5日日報表 │ 9,810│49,810│40,000│60,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │19│98年8月 │98年9月8日日報表 │ 49,888│69,888 │20,000│98年9月4日日報表 │24,685│44,685│20,000│40,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │20│98年9月 │98年10月13日日報表│ 32,640│37,640 │ 5,000│98年10月8日日報表 │40,215│45,215│ 5,000│10,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │21│98年10月│98年11月3日日報表 │ 20,750│26,750 │ 6,000│ │ │ │ │ 6,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │22│98年11月│98年12月7日日報表 │ 30,950│50,950 │20,000│98年12月10日日報表│37,445│57,445│20,000│40,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │23│98年12月│99年1月11日日報表 │ 57,200│85,450 │20,000│99年1月13 日日報表│33,890│59,000│25,110│45,110│ │ │ │ │ │ │(6000+ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2250) │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │24│99年1月 │99年2月11日日報表 │ 60,370│67,370 │ 7,000│99年2月10日日報表 │15,980│38,980│23,000│30,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │25│99年2月 │99年3月6日日報表 │ 25,560│40,560 │15,000│99年3月5日日報表 │8,300 │13,300│ 5,000│20,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │26│99年3月 │ │ │ │ │99年4月13日日報表 │33,940│33,975│ 35│ 35│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │27│99年4月 │99年5月10日日報表 │ 51,800│81,875 │30,075│99年5月10日日報表 │19,860│49,930│30,070│60,145│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │28│99年5月 │99年6月9日日報表 │ 56,500│86,501 │30,000│99年6月3日日報表 │28,375│58,375│30,000│60,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │29│99年6月 │99年7月4日日報表 │ 53,400│83,410 │30,000│99年7月9日日報表 │20,490│50,490│30,000│60,000│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │30│99年7月 │99年8月6日日報表 │ 56,800│86,870 │30,070│99年8月5日日報表 │22,215│52,215│30,000│60,070│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │31│99年8月 │99年9月17日日報表 │ 54,400│84,480 │30,080│99年9月8日日報表 │29,590│59,590│30,000│60,080│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │32│99年9月 │99年10月16日日報表│ 49,650│79,690 │30,040│99年10月7日日報表 │13,705│43,705│30,000│60,040│ │ ├─┼────┼─────────┼────┼────┼───┼─────────┼───┼───┼───┼───┼─────┤ │33│99年10月│99年11月6日日報表 │ 32,280│62,280 │30,000│ │ │ │ │30,000│ │ └─┴────┴─────────┴────┴────┴───┴─────────┴───┴───┴───┴───┴─────┘ 總計侵占金額：1,087,247元