臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1626號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭文鐘
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（101年度偵
字第6912號），本院判決如下：
主 文
郭文鐘犯傷害罪，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及應
適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處書（如附件）之記載。
二、爰
審酌被告郭文鐘因生意競爭之細故，竟在肅靜莊嚴之殯儀
館內出手毆打
告訴人王瑞騰，且
犯後否認犯罪，未賠償
告訴
人所受傷害，調解
期日亦未到庭，毫無悔意，並考量告訴人
因此所受傷勢之程度，
暨被告之
智識程度、品行等一切情狀
，量處被告如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第277 條第
1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
刑事第五庭 法 官 廖紋妤
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 莊文茹
中 華 民 國 101 年 6 月 18 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第6912號
被 告 郭文鐘 男 43歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭文鐘為皇泰顧問有限公司(下稱皇泰公司)之負責人，王瑞
騰為自在禮儀有限公司(下稱自在禮儀公司)之禮儀師，因王
瑞騰常辱罵皇泰公司接運大體之司機、以及在司機倒車時拍
打車輛用力過猛，造成家屬及司機之驚嚇，致心生不滿，竟
基於傷害他人身體之犯意，於民國100年12月31日13時20分
許，在臺北市○○區○○路3段330號臺北市殯葬管理處第二
殯儀館，遺體化妝室一號冰櫃前，徒手抓住王瑞騰的頸部後
，推王瑞騰撞擊冰櫃，再毆打王瑞騰的頭部，致王瑞騰受有
頸部及頭部挫傷之傷害。
二、案經王瑞騰訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告郭文鐘
矢口否認有於前揭時、地徒手毆打告訴人王
瑞騰之
犯行，辯稱：伊負責之皇泰公司與告訴人任職之自在
禮儀公司間有接運大體的業務往來，因為先前伊負責的公司
有司機反應告訴人對司機咆哮、拍打車輛。是以100年12月
31日伊到現場去看伊公司的司機有那裡做不好，自在禮儀公
司之負責人張慶良就請伊跟告訴人到一旁講，不要影響接運
大體的工作，伊就用右手拉告訴人衣領往遺體化妝室移動，
後來告訴人把伊的手撥開，可能和告訴人有肢體上接觸，告
訴人可能因此認為伊有毆打他云云。經查，被告於前揭時、
地徒手毆打告訴人王瑞騰成傷
等情，
業據告訴人指訴
綦詳，
並有國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書
乙紙附卷
可參，復有臺北市殯葬管理處第二殯儀館於案發當
時之監視錄影光碟及翻拍照片11張在卷
可稽，
足證告訴人確
係於案發當時受有被告之傷害，被告上開所辯，顯係飾卸之
詞，不足採信，被告犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。請審酌被告
為思熟成熟之成年人，不思控制己身情緒，竟在氣氛莊嚴之
第二殯儀館內，毆打告訴人，所為非是，犯後毫無悔意等一
切情狀，量處有期徒刑3月，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
檢 察 官 凃 永 欽