裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第1740號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　邱彣昕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度 偵字第5585號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序，被 告於準備程序中自白犯罪，改依簡易判決程序，判決如下： 主 文 邱彣昕犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾伍日，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、邱彣昕前於民國98年間，因詐欺案件，經臺灣花蓮地方法院 以98年度簡上字第100號判處有期徒刑6月確定，於99年11月 9日易科罰金執行完畢（此部分構成累犯）。又於100年間， 因詐欺、竊盜案件，經本院以101年度易字第63號各判處有 期徒刑1年、1年、7月、3月，並定應執行有期徒刑2年2月確 定；同年間，再因竊盜案件，經本院以100年度簡字第3703 號判處有期徒刑3月確定，上開案件現接續執行中。詎猶不 知悔改，竟意圖為自己不法之所有，為下列之行為： ㈠、於100年9月25日中午12時許，在址設臺北市○○區○○○路 ○○○號之3之款款國際開發有限公司林森分店，趁該店店員柯 金祉不注意之際，徒手竊取在該址店外陳列販售之白色上衣 、粉點狀洋裝各1件（市價總計新臺幣【下同】3,560元）， 得手後旋即離去現場。嗣經該店店員柯金祉盤點貨物時，發 現短少，調閱該店之監視器錄影畫面，始悉上情。 ㈡、復於101年2月24日中午11時30分許，在址設臺北市○○區○ ○○路○○○號2樓之MANGO服飾店內，趁該店店員王佳伶不注 意之際，以同上方式，竊取該店內所陳列販售之萊絲無袖T 恤、布洛洋裝、莉瑪洋裝各1件（市價總計6,079元），並將 所竊得之上開衣物置放在其所持用之手提袋內，得手後旋即 離去現場。甫出該店店門口，經王佳伶發覺而向前攔阻，並 報警處理，當場在其身上扣得其所竊取之上開衣物共3件（ 業據該店店員王佳伶領回）。案經臺北市政府警察局中山分 局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易 判決處刑。 二、上揭犯罪事實，業據被告邱彣昕坦承不諱，核與證人即款款 國陳開發有限公司林森分店店員柯金祉、MANGO服飾店店員 王佳伶於警詢時證述之情節大致相符，並臺北市政府警察局 物品發還領據、查獲照片、監視器錄影畫面翻拍照片附卷可 稽。足見被告之自白與事實相符，自可採為認定事實之依據 。本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上 開2次竊盜犯行，所犯上開2次竊盜罪，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。又被告於98年間，因詐欺案件，經臺灣花蓮 地方法院以98年度簡上字第100號判處有期徒刑6月確定，於 99年11月9日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。又被告於偵查中雖供陳：長期在花 蓮805醫院看精神科，不知為何要竊盜他人衣物等語。經本 院依職權向國軍花蓮總醫院函詢結果，被告固自99年12月21 起至100年10月24日止，確有因罹有精神官能性憂鬱症、重 鬱症，至該院就診，惟經該院對被告進行社會生活功能評估 、職能治療評估後，認被告可主動與人交談，能完全了解他 人說話的意思，並能清楚且適當表達自己的想法，，此有該 院101年5月15日醫花醫勤字第1010001507號函檢附被告病歷 等相關資料附卷足參。且觀諸被告於警詢、偵查及本院審理 時，均可清楚供稱行竊之時間、地點、竊得之物品、次數、 方法等犯案過程，足徵被告於本件案發當時，並無因精神障 礙或其他心智缺陷致其等無法辨識行為違法或欠缺依其辨識 而行為之能力，或因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行 為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，顯著減低之情事，併 此敘明。爰審酌被告前已有多次刑事竊盜有罪前科紀錄，有 上開臺灣高等法院被告前案紀錄足佐，素行非佳，其任意竊 取他人財物，侵害他人之財產安全，犯罪動機、行為俱有訾 ，本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，且其犯罪手段僅係 徒手為之，所得財物甚微，竊盜所得物品，部分業經被害人 領回，有臺北市政府警察局物品發還領據在卷可稽，已減低 犯罪所造之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，復均諭 知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及同上易科罰金之 折算標準。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條，刑法第320條第1項、第 47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。 中 華 民 國 101 年 6 月 22 日 刑事第四庭 法 官 李殷君 以上正本證明與原本無異。 書記官 殷玉芬 中 華 民 國 101 年 6 月 26 日 附錄本判決論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。