臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第1761號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳欣儀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（101 年度
訴偵字第10973 號），本院判決如下：
主 文
陳欣儀竊盜，處
拘役伍拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據均引用附件所示檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告陳欣儀所為，係犯刑法第320 條第1 項之
竊盜罪。爰
審酌被告正值壯年，不思己力謀取財物，行為實有不該，又
迄未完整賠償被害人依夢國際有限公司，僅由其男友賠償新
臺幣18,000元
等情，
業據證人即
告訴人宋文麗於警詢中證述
無訛（見
偵查卷第5 頁背面），復有本院公務電話紀錄在卷
可參（見本院卷第5 頁），是被害人所受損害未受填補，惟
念被告前未曾受刑事判決，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表
在卷
可按，素行尚可，
犯後復坦承
犯行，態度尚佳，併
參酌
其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法
第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內，向本院提出
上訴書狀敘明
上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕
本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 石珉千
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 蘇佳賢
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第10973號
被 告 陳欣儀 女 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號9樓之3
居臺北市○○區○○路4段181巷17弄
9之1號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳欣儀意圖為自己不法之所有並基於竊盜之犯意，於民國
101年5月4日上午1時58分許，持依夢國際有限公司（下稱依
夢公司）發與其使用編號003之門鎖磁卡及鑰匙，進入臺北
市○○區○○街○○○號1樓依夢公司饒河一店內，徒手竊取置
放於上開店家櫃檯抽屜內現金共新臺幣6萬6,482元，得手後
離去。
嗣經依夢公司北一區主任宋文麗察覺有異，報警處理
，而悉上情。
二、案經宋文麗訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告陳欣儀對上開犯罪事實於警詢及偵查中均
坦承不諱
，核與證人即告訴人宋文麗於警詢時之證述相符，並有中興
保全客戶使用紀錄表/設定解除表、FaceBook訊息列印資料
、應徵人員簡歷報名表各乙份在卷
可稽，足認被告之
自白與
事實相符。本件事證明確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告陳欣儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 31 日
檢 察 官 黃琬珺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 6 月 9 日
書 記 官 謝文菁