裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第391號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王智立 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵 字第25164號），本院判決如下： 主 文 王智立行使偽造私文書，足以生損害於他人，累犯，處有期徒刑 參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，引用附件聲請簡易判決處刑書記載。 事實部分補充：王智立於民國97年因業務侵占、偽造文書等 案件，經本院96年度訴字第1631號判決處有期徒刑6月、3月 ，減為有期徒刑3月、1月又15日確定，於98年7月30日執行 完畢。王智立交付偽造之上久旅行社股份有限公司國外旅遊 定型化契約書予告訴人而行使之犯罪時間為100年6月16日中 午12時許。 二、核被告王智立所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私 文書罪、第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造私文書之低度 行為，經行使高度行為所吸收，不另論罪。被告行使國外旅 遊定型化契約書即係施用詐術，係一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書 罪處斷。被告於96年因業務侵占、偽造文書等案件，經本院 96年度訴字第1631號判決處有期徒刑6月、3月，減為有期徒 刑3月、1月又15日確定，於98年7月30日執行完畢，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷為證，其受徒刑之執行完畢， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告96年因業務侵占 、偽造文書、99年因侵占案件，均經法院判處罪刑確定，有 前案紀錄表在卷為憑；未循正當途徑獲取財物，竟圖不勞而 獲，實危害社會財貨安全與交易秩序；坦承犯行，犯後態度 尚可，嗣賠償告訴人林宣君所受全部損害，取得其諒解，有 偵訊筆錄存卷可稽（臺灣臺北地方法院檢察署100年度偵字 第25164號卷第26、48頁），堪認被告深具悔意；兼衡被告 智識程度、犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀， 而認檢察官求被告處有期徒刑4月，尚嫌過重，乃量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。國外旅遊定型化契 約書固為被告供本案犯罪所用之物，惟業據其行使交予告訴 人收執，而為告訴人所有，故不依刑法第38條第1項第2款宣 告沒收，併予指明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條 第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第47 條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日 臺灣臺北地方法院刑事第4庭 法 官 陳琪媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述 具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本 院補提理由書。 書記官 蔡文揚 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。