裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度金訴字第58號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蕭聰明 　　　　　　潘麗花 上列一被告 選任辯護人　周奇杉律師 　　　　　　張永福律師 　　　　　　許玉娟律師 上列被告因違反期貨交易法案件，經檢察官提起公訴（101 年度 偵字第20953號），被告於準備程序及審判程序中就被訴事實為 有罪之陳述，經本院合議庭裁定改用簡式審判程序，判決如下： 主 文 乙○○共同違反非期貨商不得經營期貨交易業務之規定，處有期 徒刑陸月；緩刑參年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後 壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供壹佰貳拾小時之義務勞務。 甲○○共同違反非期貨商不得經營期貨交易業務之規定，處有期 徒刑肆月；緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於判決確定後 壹年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供玖拾小時之義務勞務。 事 實 一、乙○○於民國94年 1月31日因賭博案件經本院判處有期徒刑 六月，緩刑二年，94年3月7日確定，緩刑期滿，緩刑之宣告 未經撤銷，刑之宣告失其效力；甲○○於86年9月8日因賭博 案件經臺灣高等法院判處有期徒刑7月確定，87年2月13日入 監執行，87年9月2日縮刑期滿執行完畢，均未構成累犯。 二、乙○○、甲○○明知期貨商須經主管機關即行政院金融監督 管理委員會（以下簡稱金管會，99年6月9日以前主管機關為 財政部證券暨期貨管理委員會）之許可並發給許可證照，始 得營業，非期貨商，不得經營期貨交易業務，及未經設立登 記，不得以公司名義經營業務，乙○○自98年1月間起至101 年6月間（6月19日之前）止，委託不知情之友人黃振勤先後 承租新北市○○區○○街○號 1樓、臺北市○○○路某辦公 室及臺北市○○區○○○路 ○段○○巷○○號12樓等處供作招攬 客戶、接單及對帳等營業場所，自己申請00-00000000 等市 內門號，及委託不知情成年友人及黃ＯＯ等人申辦00000000 00、0000000000、0000000000、0000000000等門號，供撥打 招攬客戶及受理客戶下單，另分別向不知情的姊姊蕭ＯＯ先 後借得第一商銀八德分行、中國信託民生分行、合作金庫松 山分行帳戶，向不知情的姪子蕭ＯＯ借得中國信託蘆洲分行 帳戶，向不知情的友人黃ＯＯ借得台北富邦、中國信託土城 分行帳戶，向不知情的友人陳邱ＯＯ借得中國信託雙和分行 帳戶，供匯入匯出期貨交易款項之用，並以每月薪資新臺幣 （下同）30,000元、25,000元，僱用與其共同基於擅自經營 期貨交易業務及以未經設立登記公司名義經營業務之犯意聯 絡與行為分擔之不詳成年女子「文萍」、「小真」，共同在 上開承租之營業處所，以未經設立登記之「龍祥資訊公司」 、「鼎盛資訊公司」、「獲豐資訊公司」客服人員「楊以萱 」等人名義隨機撥打電話招攬客戶、接客戶電話、處理客戶 下單、回報成交口數、登記輸入電腦，及每日結算對帳後製 作每日帳目等工作，99年初乙○○更委請基於犯意聯絡之陳 姓成年男子架設「期運通」網站（網址：http://www.8st. biz/）作為客戶看盤、下單交易之平台，乙○○則以客戶下 單每口所繳交之手續費，撥出25元支付予陳姓男子，作為申 請、架設及維護費用之代價，而甲○○知悉乙○○未經主管 機關許可並發給證照，以未經設立登記之龍祥資訊公司等公 司名義經營期貨交易業務，自99年3、4月間起，以每月薪資 12,000元受僱於乙○○，與乙○○基於犯意聯絡與行為分擔 ，依乙○○指示繕打期貨交易營收支出報表，及前往銀行提 、存、轉帳、電匯前開期貨交易款項匯入匯出帳戶內之款項 ，且應乙○○之要求，提供其於98年9月9日所申辦使用之郵 政信箱供作乙○○經營期貨交易之電話費用、網路帳單之帳 寄地址，及向不知情之姊姊江ＯＯ、小叔楊ＯＯ、姪子楊Ｏ Ｏ借得台北富邦蘆洲分行帳戶、向不知情之三姑楊ＯＯ借得 彰化商銀南新莊分行帳戶，供乙○○匯入匯出期貨交易款項 之用，其等共同非法經營地下期貨交易，先後招攬陳ＯＯ、 鄭ＯＯ、劉ＯＯ等不特定人進行地下期貨交易。其等經營業 務之模式，係仿照臺灣期貨交易所股份有限公司（下稱臺灣 期貨交易所）之「臺灣證券交易所股價指數期貨」（以下簡 稱臺股期貨）之交易時間暨方式經營業務，以「臺灣證券交 易所發行量加權股價指數」（以下簡稱臺股期貨指數）作為 交易下單之標的，接受客戶電話下單，以「口」為其計算單 位，並以臺股期貨指數每升降一點為200元結算損益，另就 客戶下單口數收取每口200元或250元之手續費，其交易方式 、交易時間（每週一至週五正常營業日之上午8時45分起至 下午1時45分止），皆與國內期貨市場相同，並以免收客戶 買進、賣出之期貨交易稅及免繳納期貨交易保證金之方式招 攬客戶，另視客戶信用暨交易狀況限制客戶下單口數，客戶 若預期指數上漲，可選擇下「多單」，客戶若預期指數下跌 ，可選擇下「空單」，客戶下單後，以下單時間下一分鐘之 指數第一盤成交價格作為基準計算成交口數及交易點數，再 將成交口數及交易點數以電話回報予客戶，所收多空單對沖 後，自身逕為無法對沖之單邊單之交易相對方，每日收盤以 現金結算損益，並由客戶提供金融帳戶作為結算匯款之用， 而以類似於期貨交易法所規範之期貨契約之方式，經營期貨 交易業務，實際上則均未下單至臺灣期貨交易所撮合交易。 嗣行政院金融監督管理委會接獲民眾檢舉而移請法務部調查 局處理，經法務部調查局臺北市調查處於101年6月19日前往 新北市○○區○○街○○○號8樓之3甲○○住處搜索，查扣甲 ○○所有之筆記本記錄期貨交易結算流程資料，遂循線查悉 上情。 三、案經法務部調查局臺北市調查處移送臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、程序部分： 按刑事訴訟法業已修正而於92 年2月6日經總統公布，同年9 月1日起施行。修正後刑事訴訟法增訂第273條之1第1項規定 ，除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前 之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長 得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯 護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。經查，本 件被告乙○○、甲○○被訴違反期貨交易法案件，非前開不 得進行簡式審判程序之案件，經被告乙○○、甲○○於本院 準備程序就被訴事實為有罪之陳述，且經本院告知簡式審判 程序之旨，聽取檢察官、被告乙○○、甲○○及辯護人之意 見後，爰依上開刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定裁定改 依簡式審判程序審判之，合先敘明。 貳、實體部分： 一、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第 159 條之1至第159條之4 之規定，但經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；刑事訴訟法 第159條之5第1項、第2項分別定有明文。檢察官、被告乙○ ○、甲○○及辯護人對於本判決下列所引用被告以外之人於 審判外之陳述（包含書面陳述），於本院準備程序及審理時 ，均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再 聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法 不當及證明力明顯過低之瑕疵之情形，依刑事訴訟法第159 條之5第1項、第2項規定，認例外均具有證據能力。並經本 院於審判期日依法進行證據之調查、辯論，當事人於訴訟上 程序權利，已受保障。 二、經查： ㈠上揭事實，已據被告乙○○於調查詢問、偵查及本院準備程 序、審理時及被告甲○○於本院準備程序、審理時供承不諱 ，且經證人黃ＯＯ、蕭ＯＯ、陳ＯＯ、鄭ＯＯ、陳邱ＯＯ、 闕ＯＯ、劉ＯＯ、陳ＯＯ證述甚詳，並有下列資料在卷可稽 ： ①第一銀行蕭ＯＯ帳戶印鑑卡及交易明細（調查卷㈠第6頁 至第10頁、第64頁反至第66頁反、第113頁至第117頁）； ②合作金庫蕭ＯＯ新開戶建檔登錄單及交易明細（調查卷㈠ 第11頁至第20頁、第67頁至第72頁、第118頁至第127頁） ； ③全國金融機構大額通貨交易資料查詢結果（調查卷㈠第21 頁至第30頁、第128頁137頁；調查卷㈡第176頁至第185頁 ）； ④台灣價權指數期貨200交易規則（分鐘盤）&（即時盤）（ 調查卷㈠第35頁、第158頁、第163頁）； ⑤中國信託雙和分行陳邱ＯＯ帳戶資料及交易明細（調查卷 ㈠第35頁反至第36頁正、第48頁至第51頁反面、第156頁 ；調查卷㈡第200頁至第205頁正）； ⑥郵政信箱127號租用申請書（調查卷㈠第36頁、第44頁正 反面；調查卷㈡第199頁正反）； ⑦中華電信數據通信分公司客服中心ＩＰ位址回覆單（提示 調查卷㈠第37頁正至38反、第47頁正反；調查卷㈡第207 頁正反）； ⑧門號00-00000000（乙○○）通聯調閱查詢單（調查卷㈠ 第45頁；調查卷㈡第196頁）； ⑨台灣大哥大門號及ＩＰ位址基本資料查詢（調查卷㈠第46 頁正反、第88頁至第94頁；調查卷㈡第197頁；調查卷㈡ 第205頁反至第206頁、第208頁至第210頁）； ⑩台北富邦銀行取款憑條（甲○○提領）及全國金融機構大 額通貨交易資料查詢結果（調查卷㈠第56頁至第59頁正、 第59頁反至第64頁）； ⑪彰化銀行取款條（黃ＯＯ）、提領記錄及全國金融機構大 額通貨交易資料查詢結果（調查卷㈠第75頁至第85頁反） ； ⑫彰化銀行取款條（陳ＯＯ）、提領記錄及全國金融機構大 額通貨交易資料查詢結果（調查卷㈠第98頁至第109頁反 ）； ⑬陳ＯＯ交易資料（調查卷㈠第140頁至第142頁）； ⑭鼎盛資訊開戶資料、台指期（附加）網路交易規則、期運 通網頁資料（調查卷㈠第143頁至第145頁、第148頁至第 149、第153頁）； ⑮鄭ＯＯ交易資料（調查卷㈠第150頁至第152頁）； ⑯房屋租賃契約（台北市○○○路○段○○巷○○號12樓）（調 查卷㈠第160頁至第161頁）； ⑰臺灣期貨交易所股份有限公司101年1月19日台期稽字第00 000000000號函及檢附之資料（調查卷㈠第167 頁至第171 頁）； ⑱行政院金融監督管理委員會101年1月17日金管證期字第00 00000000號函（調查卷㈠第172頁至第174頁）； ⑲法務部調查局101年5月20日調資肆字第00000000000號函 （調查卷㈠第175頁至第176頁）； ⑳第一商銀八德分行101年2月10日101一八德字第11號函送 戶蕭ＯＯ開戶資料及交易明細（調查卷㈡第1頁至第7頁） ； ㉑中國信託101年5月24日中信銀00000000000000號函送蕭Ｏ Ｏ帳戶及交易明細（調查卷㈡第8頁至第30頁）； ㉒合作金庫松山分行101年5月23日合金松山字第0000000000 號函送客戶蕭ＯＯ開戶基本資料及交易明細（調查卷㈡第 31 頁至第76頁）； ㉓台北富邦蘆洲分行財富管理101年5月30日北富蘆洲字第00 00000000號函送客戶楊ＯＯ（第78頁至第85頁）、楊ＯＯ （第86頁至第99頁）、黃ＯＯ（第100頁至第117頁）、江 ＯＯ（第118頁至第125頁）及取款憑條（調查卷㈡第77頁 至第132頁）； ㉔彰化銀行101年5月30日彰作管字第00000000號函送客戶楊 ＯＯ開戶資料及交易明細及相關傳票（調查卷㈡第133頁 至第155頁）； ㉕黃ＯＯ中國信託土城分行交易明細（調查卷㈡第156頁至 第158頁）； ㉖蕭ＯＯ中國信託土城分行交易明細（調查卷㈡第159頁至 第175頁）； ㉗法務部調查局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目 錄表（調查卷㈡第186頁至第195頁）； ㉘0000000000（黃ＯＯ）通聯調閱查詢單（調查卷㈡第198 頁）； ㉙扣押物編號1-3-3筆記本影印資料（101年度偵字第20953 號卷第91頁至第102頁）； ㉚門號0000000000、0000000000、0000000000中華電信資料 查詢（本院卷第12頁至第13頁）； ㉛00-00000000號速博資料查詢（本院卷第14頁）； ㉜門號0000000000台灣大哥大資料查詢（本院卷第15頁）； ㉝仟晉資訊有限公司、互動資通股份有限公司變更登記表。 ㈡按期貨交易法第3 條第1項第1款規定：「本法所稱期貨交易 ，指依國內外期貨交易所或其他期貨市場之規則或實務，從 事衍生自商品、貨幣、有價證券、利率、指數或其他利益之 下列契約之交易」、「期貨契約：指當事人約定，於未來特 定期間，依特定價格及數量等交易條件買賣約定標的物，或 於到期前或到期時結算差價之契約」；另期貨契約交易規則 第5條、第6條分別規定：「每一契約價值為新台幣（下同） 二百元乘以臺股期貨指數」、「本契約交易之報價以本指數 一點為最小升降單位，每一點價值為二百元」。本件被告乙 ○○等人之經營方式，係以當日之臺股期貨指數作為交易下 單之標的，以「口」為其計算單位，並以臺股期貨指數每升 降一點為二百元結算損益，每口收取手續費二百元至二百五 十元，且客戶若預期指數上漲，可選擇下「多單」，客戶若 預期指數下跌，可選擇下「空單」，客戶下單後，再以下單 時間下一分鐘之指數第一盤成交價格作為基準計算成交口數 及交易點數，而渠等則將成交口數及交易點數以電話回報予 客戶，所收多空單對沖後，自身逕為無法對沖之單邊單之交 易相對方，每日收盤以現金結算損益，並以客戶提供之金融 帳戶供結算匯款之用，此有台灣價權指數期貨200交易規則 （分鐘盤）&（即時盤）、台指期（附加）網路交易規則（ 調查卷㈠第35頁、第158頁、第163頁、第144頁）在卷可稽 ，故渠等行為顯屬為客戶從事委託、執行及結算交割期貨交 易或逕為期貨交易相對方之經營期貨經紀商及期貨自營商之 業務行為，即係違法經營期貨交易業務。 ㈢綜上，本件事證明確，被告乙○○、甲○○犯行，均堪認定 ，應依法論科。 三、論罪科刑部分 ㈠核被告乙○○、甲○○二人所為，均係違反期貨交易法第56 條第1項規定，應依同法第112條第 3款規定處罰及違反公司 法第19條第1項規定，應依同法第19條第2項規定處罰。被告 乙○○與被告甲○○及所僱請之「文萍」、「小真」等成年 業務人員、架設「期運通」網站之陳姓成年男子，就前揭未 經主管機關許可經營期貨交易業務及以未經設立登記之公司 名義經營業務行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 。再按期貨交易法第112條第3款違反同法第56條第1項規定 「非期貨商除本法另有規定者外，不得經營期貨交易業務」 及公司法第19條第2項違反同條第1項「未經設立登記，不得 以公司名義經營業務或其他法律行為」之所謂業務，乃立法 者針對該刑罰規範之構成要件，已預設其本身係持續實行之 複次行為，具備反覆、延續之行為特徵，將之總括或擬制成 一個構成要件之「集合犯」行為，此種犯罪，以反覆實行為 典型、常態之行為方式，具侵害法益之同一性，因刑法評價 上為構成要件之行為單數，因而僅包括的成立一罪。爰審酌 被告乙○○、甲○○，明知未經主管機關許可，竟私自經營 期貨商業務，所為足以損害期貨市場正常發展，並已擾亂金 融秩序，然二人犯後坦承客觀事實，態度尚可，被告乙○○ 為經營者居於主要犯罪角色，被告甲○○係受僱之人為次要 配合角色，且自99年3、4月受僱參與本案，兼衡渠等各自素 行、智識程度、生活情狀等一切情狀，被告乙○○量處有期 徒刑六月，被告甲○○量處有期徒刑四月。 ㈡末查被告乙○○於94年 1月31日因賭博案件經本院判處有期 徒刑六月，緩刑二年，94年3月7日確定，緩刑期滿，緩刑之 宣告未經撤銷，刑之宣告失其效力；被告甲○○於86年9月8 日因賭博案件經臺灣高等法院判處有期徒刑7月確定，87年2 月13日入監執行，87年9月2日縮刑期滿執行完畢，五年以內 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告乙○○ 、甲○○二人臺灣高等法院被告前案記錄表可稽，雖二人有 上述前科，惟審酌其二人於法務部調查局臺北市調查處經金 管會告發於101年6月19日前往搜索之前即停止經營期貨交易 ，且迄今未再觸犯其他刑事犯行，於本院準備程序及審理時 坦認犯行，深表悔意，是以本院認其經此偵審程序之進行及 罪刑宣告之教訓後，當知警惕，信無再犯之虞，認再給予二 人自新機會，以暫不執行為適當，分別依刑法第74條第 1項 第1款、第2款規定，對被告乙○○予以宣告緩刑三年，對被 告甲○○予以宣告緩刑二年。惟為督促其二人明瞭所為造成 之損害、培養正確法治觀念，確實能戒慎行止，預防再犯， 並斟酌其所擔任分工角色、任職期間，暨考量其現況，依刑 法第74條第2項第5款規定，宣告被告乙○○應於判決確定後 一年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或 其他符合公益目的之機構或團體，提供120 小時義務勞務， 被告甲○○應於判決確定後一年內，向指定之政府機關、政 府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體 ，提供90小時義務勞務，又被告乙○○、甲○○應執行刑法 第74條第2項第5款所定事項（即上述義務勞務），故依刑法 第93條第1項第2款規定，諭知應於緩刑期間付保護管束，至 於其究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他 符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題， 由檢察官考量其等所犯罪名，並斟酌其等性別、家庭、身分 、職業、經歷、特殊專長、體能狀況及素行紀錄與參加意願 等因素，再依義務勞務執行機關（構）之地域、特性及勞務 內容等為適當之安排。又倘被告乙○○、甲○○於本案緩刑 期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項 第4款規定，得撤銷其等緩刑之宣告，均併予敘明。 四、扣案如附表所示之物，其中編號1至編號3、編號8、編號9、 號17至編號19、編號21，均非本案被告乙○○、甲○○及其 他共犯所有，且非違禁物，其餘雖均係被告甲○○所有，惟 非供本案經營地下期貨業務所用之物，且非違物，爰均不予 宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，期貨交易法第112條第3款，公司法第19條第2項，刑法第11 條前段、第28條、第74條第1項第1款、第2款、第2項第5款、第 93條第1項第2款，判決如主文。 本案經檢察官蘇振文到庭執行職務 中 華 民 國 102 年 1 月 25 日 刑事第十六庭 法 官 林婷立 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 蔡宜婷 中 華 民 國 102 年 1 月 25 日 附錄：本案論罪科刑法條全文 期貨交易法第一百十二條 有下列情事之一者，處七年以下有期徒刑，得併科新台幣三百萬 元以下罰金： 一、未經許可，擅自經營期貨交易所或期貨交易所業務者。 二、未經許可，擅自經營期貨結算機構者。 三、違反第五十六條第一項之規定者。 四、未經許可，擅自經營槓桿交易商者。 五、未經許可，擅自經營期貨信託事業、期貨經理事業、期貨顧 問事業或其他期貨服務事業者。 六、期貨信託事業違反第八十四條第一項規定募集期貨信託基金 者。 七、違反第一百零六條、第一百零七條或第一百零八條第一項之 規定者。 公司法第19條 未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。 違反前項規定者，行為人處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣 15 萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以 上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。 附表： ┌──┬──────┬────────┬───┬────────┐ │編號│扣押物編號 │物品名稱 │數量 │所有人 │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 1. │1-1-1 │楊ＯＯ華南銀行信│ 1本 │ 楊ＯＯ │ │ │ │維分行帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 2. │1.1.2 │楊ＯＯ中國信託三│ 1本 │ 楊ＯＯ │ │ │ │重分行帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 3. │1-1-3 │楊ＯＯ中國信託三│ 1本 │ 楊ＯＯ │ │ │ │重分行帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 4. │1-1-4 │甲○○國泰世華後│ 1本 │ 甲○○ │ │ │ │埔分行證券活期儲│ │ │ │ │ │蓄存款帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 5. │1-1-5 │甲○○臺中商業銀│ 1本 │ 甲○○ │ │ │ │行三重分行帳戶存│ │ │ │ │ │摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 6. │1-1-6 │甲○○國泰世華館│ 1本 │ 甲○○ │ │ │ │前分行證券活期儲│ │ │ │ │ │蓄存款帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 7. │1-1-7 │甲○○第一銀行中│ 1本 │ 甲○○ │ │ │ │山分行帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 8. │1-1-8 │楊ＯＯ萬泰銀行三│ 1本 │ 楊ＯＯ │ │ │ │重分行帳戶存摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │ 9. │1-1-9 │楊ＯＯ日盛銀行雙│ 1本 │ 楊ＯＯ │ │ │ │和分行證券活期儲│ │ │ │ │ │蓄存款帳戶 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │10. │1-1-10 │甲○○臺北市第九│ 1本 │ 甲○○ │ │ │ │信用合作社帳戶存│ │ │ │ │ │摺 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │11. │1-2 │匯款資料（97年7 │ 2紙 │ 甲○○ │ │ │ │月4日） │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │12. │1-3-1 │筆記本 │ 1本 │ 甲○○ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │13. │1-3-2 │筆記本 │ 1本 │ 甲○○ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │14. │1-3-3 │筆記本 │ 1本 │ 甲○○ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │15. │1-3-4 │筆記本 │ 1本 │ 甲○○ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │16. │1-4 │行動電話 │ 1支 │ 甲○○ │ │ │ │（含充電器，門號│ │ │ │ │ │：0000000000） │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │17. │1-5 │信函 │ 1紙 │ 楊ＯＯ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │18. │1-6 │行動電話 │ │ │ │ │ │（含充電器，門號│ 1支 │ 楊ＯＯ │ │ │ │：0000000000） │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │19. │1-7 │行動電話 │ │ │ │ │ │（含充電器，門號│ 1支 │ 楊ＯＯ │ │ │ │：0000000000） │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │20. │1-8 │支票存根 │ 2本 │ 甲○○ │ │ │ │96.8.10-97.2.12 │ │ │ │ │ │97.2.12-98.3.10 │ │ │ ├──┼──────┼────────┼───┼────────┤ │21. │1-9 │隨身碟 │ 1個 │ 楊ＯＯ │ └──┴──────┴────────┴───┴────────┘