臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度交易字第70號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 姜權恆
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（
102 年度偵字第393 號），本院認不應以簡易判決處刑（102 年
度交簡字第264 號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告姜權恆為金便利有限公司
之宅配員，為以駕駛為業之人，於民國101 年9 月21日上午
10時40分許，騎乘車號000-000 號重機車，沿臺北市○○區
○○○路○○巷由東向西行騎，途經同路段與長安東路1 段30
巷交岔口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行
，作隨時停車之準備，且於車道數相同之交岔路口，左方車
應讓右方車先行，而依當時天氣晴、日光充足、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好
等情形，又無不能注意之
情事，仍疏未注意，未於上開路口減速慢行，亦未禮讓右方
車道之車輛，即行駛入該路口，
適有
告訴人劉哲瑋騎乘車號
000-000 號重機車，沿臺北市○○區○○○路○ 段○○巷由北
往南行駛入該路口，亦未減速慢行，而與被告所騎乘之重機
車後置物箱發生擦撞，致
告訴人受有右手第三、第四掌骨閉
鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之
業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決
；不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查，檢
察官係認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
嫌而聲請簡易判決處刑，惟依刑法第287 條前段之規定，刑
法第284條第2項前段之業務過失傷害罪為
告訴乃論之罪，告
訴人既於本院調查
期間與被告達成
和解，並具狀
撤回告訴，
有告訴人所提102 年4 月1 日刑事撤銷
告訴狀1 紙附卷
可稽
，
揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之
判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條
第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 9 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日