臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1251號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林暉
選任辯護人 林宗翰
律師
連雲呈律師
林耀泉律師
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
11124 號），
嗣被告於
準備程序中
自白犯罪，本院合議庭
裁定由
受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林暉犯
業務侵占罪，處
有期徒刑壹年陸月。
緩刑叁年。
事實及理由
一、林暉係財團
法人中華民國商品條碼策進會（下稱商品條碼策
進會）常務董事兼執行長，綜理執行商品條碼策進會業務，
為從事業務之人，並明知依該會捐助章程第15條規定，有關
資產基金孳息不得移供會務以外之用途，竟利用擔任上開職
務之便，
意圖為自己
不法之所有而基於侵占之犯意，自民國
100 年4 月27日起至101 年10月23日止，接續6 次將其
持有
、管理之商品條碼策進會會務資金共計新臺幣（下同）837
萬575 元
易持有為所有，侵占入己花用（相關之犯罪時間、
地點、行為
態樣、侵占金額，均如附表所示）。案經法務部
調查局臺北市調查處移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
偵
查起訴。
二、
上揭犯罪事實，
業據被告林暉於偵查及審理中均
坦承不諱，
核與
證人陳雀蘭、于宏治於警詢及偵查中證述之情節相符，
並有商品條碼策進會及相關交易人帳戶大額通貨交易紀錄、
商品條碼策進會設於國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行
）中正分行000000000000、000000000000號帳戶開戶資料影
本、往來明細影本、取款憑證及相關
傳票影本、對帳單影本
、強力錄音有限公司（下稱強力錄音公司）籌備處設於華南
商業銀行（下稱華南銀行）城內分行000000000000號帳戶開
戶資料影本、往來明細表
暨對帳單影本、存款憑條及相關傳
票影本、強力錄音公司基本資料查詢報表及公司登記卷影本
、全球商業網股份有限公司（下稱全球商業網公司）設於華
南銀行西湖分行000000000000號帳戶開戶資料影本、往來明
細影本、被告設於新光商業銀行中和分行0000000000000 號
帳戶開戶資料及繳款紀錄影本、臺灣銀行城中分行00000000
0000號帳戶交易明細影本、Hung Chin Yu（于宏治）East
West Bank 00000000號帳戶匯出匯款賣匯水單影本各乙份在
卷
可稽，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告
犯行洵堪認定，應予
依法論科。
三、論罪
科刑：
（一）論罪：
核被告所為，均係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
又
按被告所為數次業務侵占行為於同時同地或密切接近之
時、地實施，侵害同一
法益，各行為之獨立性極為薄弱，
依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在
刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一
行為
予以評價，較為合理，則屬
接續犯，而為包括之一罪
，有最高法院86年台上字第3295號著有
判例可資參照。查
被告基於侵占經手款項之單一犯意，利用擔任被害人商品
條碼策進會常務董事兼執行長之機會，意圖為自己不法之
所有而基於侵占之單一犯意，接續多次將職務上所持有之
策進會帳戶金錢共計837 萬575 元予以侵吞入己，而易持
有為所有，侵害
告訴人同一法益，是以，被告所犯數次業
務侵占之行為，
乃均係利用從事業務之便所為，具有執行
業務而不斷反覆實施之特性，在時、空上具密接性及連貫
性，難以個別區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，論以一業務侵占罪。
公訴意旨雖認
被告所為先後6 次業務侵占之犯行，應予分論併罰，惟經
本院認定係屬接續犯之關係，已論述同前，併此敘明。
（二）量刑理由之說明：
爰
審酌被告利用職務之便，侵占商品條碼策進會之款項，
所為實屬非是，惟念及被告始終坦承犯行，態度尚稱良好
，且無何素行前科，併
參酌其生活狀況、
智識程度、犯罪
之動機、目的、手段、被害人所受損失，以及業將所侵占
之款項悉數歸還，有臺灣銀行102 年7 月25日金額200 萬
元之匯款申請書回條聯影本、臺灣銀行102 年8 月29日金
額107 萬575 元之匯款申請書回條聯影本、國泰世華銀行
金額530 萬元之存款憑證影本各乙份（見本院102 年度審
易字第2002號卷第25至27頁）等一切情狀，量處如主文所
示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣
高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，其於本院審理時坦認
犯行，今因一時失慮，致罹刑章，本院認被告經此偵審程
序，應知警惕而無再犯
之虞，前開所宣告之刑以暫不執行
為
適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，
諭知緩刑
3 年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第336 條第2
項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、
第2 項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀（須附具體理由及
繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
附錄本案論罪法條:
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1 千元以下
罰金。
前項之
未遂犯罰之。
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，
得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│ 犯罪時間 │ 犯罪事實 │
├──┼───────┼────────────────┤
│1 │100年4月27日 │林暉由商品條碼策進會設於國泰世華│
│ │ │銀行中正分行000000000000號帳戶內│
│ │ │提領100 萬元，並存入強力錄音公司│
│ │ │以強力錄音公司籌備處名義於華南銀│
│ │ │行城內分行申請設立之000000000000│
│ │ │號帳戶內，供強力錄音公司辦理設立│
│ │ │登記所需資金證明之用。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│2 │100年6月17日 │林暉指示無犯罪
故意之商品條碼策進│
│ │ │會會計陳雀蘭由該會國泰世華銀行中│
│ │ │正分行000000000000及000000000000│
│ │ │號帳戶內各提領50萬元及100 萬元，│
│ │ │並存入由林暉擔任負責人之全球商業│
│ │ │網公司設於華南銀行西湖分行179100│
│ │ │009258號帳戶，供公司周轉之用。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│3 │100年8月24日 │林暉指示無犯罪故意之陳雀蘭由商品│
│ │ │條碼策進會國泰世華銀行中正分行04│
│ │ │0000000000號帳戶提領153 萬4,175 │
│ │ │元，並於當日匯款152 萬6,714 元至│
│ │ │林暉個人設於新光商業銀行中和分行│
│ │ │0000000000000 號帳戶內，餘款交由│
│ │ │林暉處理。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│4 │100年11月22日 │林暉由商品條碼策進會國泰世華銀行│
│ │ │中正分行000000000000號帳戶內提領│
│ │ │198 萬3,100 元，並於當日匯款183 │
│ │ │萬3,000 元至其個人設於臺灣銀行城│
│ │ │中分行000000000000號帳戶，餘款由│
│ │ │其另行花用。 │
├──┼───────┼────────────────┤
│5 │101年1月9日 │林暉由商品條碼策進會會國泰世華銀│
│ │ │行中正分行000000000000號帳戶提領│
│ │ │176 萬6,800 元，存入其個人開設於│
│ │ │臺灣銀行城中分000000000000號帳戶│
├──┼───────┼────────────────┤
│6 │101年10月23日 │林暉指示無犯罪故意之陳雀蘭由商品│
│ │ │條碼策進會會國泰世華銀行中正分行│
│ │ │000000000000號帳戶提領58萬6,500 │
│ │ │元，之後並結匯美金20,000 元 匯入│
│ │ │Hung Chin YU（于宏治）East West │
│ │ │Bank 00000000號帳戶內。 │
└──┴───────┴────────────────┘