裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1667號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　錢穆亭 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1758 9 號），被告於本院審理中自白犯罪（102 年度審易字第2571號 ），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰ 主 文 錢穆亭犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者， 得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決 所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金 為限，刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。 查本件被告錢穆亭所為，經檢察官依通常程序起訴，本院依 通常程序審理（102 年度審易字第2571號），被告於審理中 自白犯罪，本院認本件被告所為合於以簡易判決處刑之要件 ，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告 逕以簡易判決處刑，是本件爰依簡易程序處刑，先予敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第7 行「GELATO PIQUE 」，應更正為「gelato pique」，證據部分應補充「 被告錢穆亭於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書（如附件）之記載。 三、論罪科刑之理由： 核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於10 2 年間即因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第297 號簡易 判決判處有期徒刑2 月確定，於102 年5 月31日易科罰金執 行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其 於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。被 告雖罹患精神官能性憂鬱症、強迫症等精神疾病，並提出全 新精神專科診所及臺北榮民總醫院桃園分院診斷證明書各1 紙供參（見偵查卷第43頁至第44頁），惟本件被告所竊者， 均為得供其個人使用之女性用品（如化妝包、竹籃包及夾腳 拖鞋），且被告在警詢時，能配合警員以問答方式，逐一說 明本案之犯罪時間、地點、所竊物品內容，及其係利用店員 未及注意之際而徒手將所竊得之物品置於隨身包內之行竊過 程，事後亦將其中所竊之化妝包加以使用，是本院認被告於 行竊時，仍保有相當程度之認知功能，對外界事務仍有知覺 、理會及自由決定意思之能力。其行為時，其精神狀態並未 因精神障礙，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為 之能力，亦無顯著減低之情事，且被告於本院審理中就此部 分亦未抗辯（參見本院審易字卷第14頁），自不得依刑法第 19條規定予以不罰或減輕其刑。爰審酌被告除上開構成累犯 之犯罪紀錄外，尚有多次竊盜前科之素行狀況，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐；不思以正途取財，任意 且隨機竊取財物，侵害他人財產法益，行為應予非難；惟竊 盜手段尚稱平和，且所竊取之物品均已歸還，此有贓物認領 保管單1 紙附卷可憑（見偵查卷第17頁），嗣後亦將所竊取 之化妝包予以購入，被害人所受損害非鉅，復經gelatopiqu e 專櫃人員到庭表示公司願意原諒被告本件所為（見本院審 易字卷14頁）；罹有精神官能性憂鬱症、強迫症，自我控制 能力較差；兼衡本件犯罪之動機、目的及其智識程度、生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲戒。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官李松德到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 11 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 古瑞君 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 高心羽 中 華 民 國 102 年 11 月 26 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 102年度偵字第17589號 被 告 錢穆亭 女 26歲（民國00年0月00日生） 住桃園縣龜山鄉○○路0巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、錢穆亭自民國 (下同) 96年間起，即有多次因犯竊盜罪遭法 院判刑紀錄。其中並於 102年間因犯竊盜罪，經臺灣臺北地 方法院以102年度簡字第297號判處應執行有期徒刑 2月，於 102年5月7日確定，並於102年5月31日易科罰金執行完畢。 因仍無法遏抑其因情緒低落即欲行竊之慾望，基於為自己不 法所有之意圖，於102年6月27日18時35分許，在臺北市○○ 區○○○路0段0號2樓之阪急百貨公司內的GELATO PIQUE專 櫃(為台灣麥姝時裝股份有限公司所設)內，徒手竊取該店架 上所陳列價值共計新臺幣5400元之透明化妝包、竹籃包及夾 腳拖鞋各一個等物，並裝入其隨身包包內而行竊得手。嗣經 該店店員整理店內物件時察覺短少，於報警後始循線查獲。 二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： (一)被告錢穆亭於警詢及本署偵訊時所為自白：被告之全部犯罪 事實。 (二)證人即GELATO PIQUE專櫃店員蔡昀蓁之警詢及本署具結證述 ：被告之全部犯罪事實。 (三)臺北市政府警察局信義分局102年7月4日贓物認領保管單1紙 及遭竊物品照片3紙：被告所行竊物品之事實。 (四)案發現場監視器錄影擷取照片4紙：被告行竊過程之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 如事實欄所述前已受徒刑之執行完畢，五年內故意再犯本有 期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項加重本刑 至二分之一。並請審酌被告犯後業已坦承全部犯行，其所竊 之物價額非鉅，且均已歸還被害人，並就被害人所遭損害予 以賠償 (見卷附102年10月4日統一發票1紙)，被害人並已表 示不再追究。然被告罹有行為偷竊症及官能性憂鬱症等精神 疾病，雖持續就醫治療卻仍難以自制而為行竊等情狀，對被 告量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 102 年 10 月 12 日 檢 察 官 陳 重 言 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 102 年 10 月 21 日 書 記 官 王 淑 琴 附錄本案所犯法條全文: 中華民國刑法第320條: 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。