臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第760號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳平平
選任辯護人 彭義誠
律師
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字
第4143號），經被告
自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處
刑，
裁定適用簡易程序，判決如下：
主 文
吳平平犯如附表三所示之罪，各處如附表三所示之刑。應執行
有
期徒刑壹年肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳平平為莎羅美容有限公司（即莎羅時尚會館，址設臺北市
○○區○○路○○○號）之職員，因宋永鑾於民國101年11月25
日23時起，在上開會館消費後已有醉意，吳平平即於同年月
26日凌晨0時6分許，協助宋永鑾至東姿飯店（址設臺北市○
○區○○街○○號）投宿，
詎吳平平認宋永鑾已熟睡，有機可
趁，竟
意圖為自己
不法之所有，打開宋永鑾之皮包，竊取宋
永鑾所有玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）卡號
0000000000000000號及中國信託商業銀行股份有限公司（下
稱中國信託銀行）卡號0000000000000000之信用卡各1張得
手。
嗣再分別基於行使偽造
私文書、意圖為自己不法所有之
犯意，於附表一、二所示之時間，持前揭信用卡至附表所示
特約商店刷卡消費，並在如附表一編號㈠㈡、如附表二㈠㈡
㈢所示之各次消費時，分別在簽帳單上「持卡人簽名」欄偽
簽「宋永鑾」之署名各1枚，代表係宋永鑾本人消費之意思
而偽造該等私文書，復交付予各該特約商店人員而行使之，
使各該特約商店之銷售人員誤以為其係宋永鑾本人而分別交
付其所購買之物品，足生損害於宋永鑾、特約商店對顧客身
分識別之正確性及玉山銀行、中國信託銀行對於信用卡帳務
管理之正確性（刷卡時間、刷卡地點、刷卡金額、所得財物
均詳如附表一、二所示）。
二、
證據：
㈠
證人即
告訴人宋永鑾之指述。
㈡證人即
告訴人中國信託銀行專員陳禹伸於警詢之證述。
㈢證人即告訴
代理人玉山銀行信用風險部襄理阮柏魁於警詢之
證述。
㈣現場搜證照片12幀、玉山銀行切結書1紙、中國信託銀行聲
明書1紙、宋永鑾玉山銀行信用交易明細表1紙、冒用明細1
紙、簽帳單影本6紙（見102年度偵字第4143卷第31頁、第37
頁至第40頁、第43頁至第48頁）。
㈤被告吳平平之自白。
三、核被告竊取告訴人宋永鑾之信用卡，係犯刑法第320條第1項
竊盜罪；被告如附表一編號㈠㈡、如附表二編號㈠㈡㈢所為
，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法
第339條第1項
詐欺取財罪；其如附表一編號㈢所為，係犯刑
法第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造署押之行為，為其偽
造私文書之部分行為，其偽造私文書之
低度行為，復為行使
偽造私文書之
高度行為所吸收，均不另論罪。又被告於如附
表一編號㈠㈡、如附表二編號㈠㈡㈢所為，係以一行為觸
犯
行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，為
想像競合犯，應依刑法
第55條規定從一重應以行使偽造私文書罪。被告所犯上開竊
盜罪、數次行使偽造私文書罪、詐欺取財罪，犯意各別，行
為互殊，應予分論併罰。爰
審酌被告冒用他人名義盜刷他人
信用卡簽帳消費，所為破壞金融秩序，應予非難，惟其
犯後
坦承犯行，非無悔意，且已賠償玉山銀行新臺幣（下同）23
,779元、賠償中國信託銀行45,032元，此有本院公務電話紀
錄2紙在卷
可證，
堪認其犯後態度尚佳，兼衡其犯罪目的、
手段、
智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
暨定其
應執行刑，並均
諭知易科罰金之折算標準。被告偽造之簽帳
單5紙，因已交付予特約商店人員收受，非屬被告所有，故
均不予
宣告沒收，惟上開簽帳單上偽造之「宋永鑾」署名5
枚，均應依刑法第219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法
第216條、第210條、第320條第1項、第339條第1項、第55條
、第41條第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款、第9
款、第10款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 劉素如
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 102 年 6 月 19 日
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第216條
（行使偽造
變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定
處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之
未遂犯罰之。本之日期為準。
中華民國刑法第339條
（普通
詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：玉山銀行卡號0000000000000000號信用卡被盜刷之情形
┌──┬───────┬────────────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│ 刷卡時間 │ 刷卡地點（特約商店） │ 刷卡金額 │ 所得財物 │ 偽造署押 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│ ㈠ │101年11月26日 │富豪珠寶店（址設臺北市中│1萬2,285元│ 黃金手鍊1條│簽帳單上「持│
│ │凌晨0時49○ ○○區○○○路○○○號） │ │ │卡人簽名」欄│
│ │ │ │ │ │偽造之「宋永│
│ │ │ │ │ │鑾」署名1枚 │
├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│ ㈡ │101年11月26日 │Barbie服飾店（址設臺北市│ 6,000元│ 衣服1批 │簽帳單上「持│
│ │凌晨1時15分 ○○○區○○○路○○○號1樓）│ │ │卡人簽名」欄│
│ │ │ │ │ │偽造之「宋永│
│ │ │ │ │ │鑾」署名1枚 │
├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│ ㈢ │101年11月26日 │陶子實業有限公司（址設臺│ 5,494元│ 衣服1批 │無（簽帳單影│
│ │凌晨1時44分 │北市○○區○○○路○○○號 │ │ │本見
偵查卷第│
│ │ │） │ │ │47頁） │
└──┴───────┴────────────┴─────┴──────┴──────┘
附表二：中國信託銀行卡號0000000000000000號信用卡被盜刷之
情形
┌──┬───────┬────────────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│ 刷卡時間 │ 刷卡地點（特約商店） │ 刷卡金額 │ 所得物品 │ 偽造之署押 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│ ㈠ │101年11月26日 │康是美林森店（址設臺北市│ 9,387元│日常用品1批 │簽帳單上「持│
│ │凌晨2時34分 ○○○區○○○路○○○號1樓）│ │ │卡人簽名」欄│
│ │ │ │ │ │偽造之「宋永│
│ │ │ │ │ │鑾」署名1枚 │
├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│ ㈡ │101年11月26日 │UNIQLO站前店（址設臺北市│1萬2,745元│衣服1批 │簽帳單上「持│
│ │15時32分 ○○○區○○路○○號） │ │ │卡人簽名」欄│
│ │ │ │ │ │偽造之「宋永│
│ │ │ │ │ │鑾」署名1枚 │
├──┼───────┼────────────┼─────┼──────┼──────┤
│ ㈢ │101年11月26日 │遠傳電信股份有限公司無限│2萬2,900元│行動電話1支 │簽帳單上「持│
│ │17時37分 │城館前店（址設臺北市中正│ │ │卡人簽名」欄│
○ ○ ○區○○路○○號） │ │ │偽造之「宋永│
│ │ │ │ │ │鑾」署名1枚 │
└──┴───────┴────────────┴─────┴──────┴──────┘
附表三
┌──┬──────────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 罪名及宣告刑 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈠ │竊取告訴人上開信用卡│ 吳平平犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如 │
│ │2張 │ 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈡ │如附表一編號㈠所示 │ 吳平平犯行使偽造私文書罪，處有期徒 │
│ │ │ 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 │
│ │ │ 折算壹日。如附表一編號㈠所示之偽造 │
│ │ │ 署押沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈢ │如附表一編號㈡所示 │ 吳平平犯行使偽造私文書罪，處有期徒 │
│ │ │ 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 │
│ │ │ 折算壹日。如附表一編號㈡所示之偽造 │
│ │ │ 署押沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈣ │如附表一編號㈢所示 │ 吳平平犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月 │
│ │ │ ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 │
│ │ │ 日。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈤ │如附表二編號㈠所示 │ 吳平平犯行使偽造私文書罪，處有期徒 │
│ │ │ 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 │
│ │ │ 折算壹日。如附表二編號㈠所示之偽造 │
│ │ │ 署押沒收。 │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈥ │如附表二編號㈡所示 │ 吳平平犯行使偽造私文書罪，處有期徒 │
│ │ │ 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 │
│ │ │ 折算壹日。如附表二編號㈡所示之偽造 │
│ │ │ 署押沒收。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼──────────────────┤
│ ㈦ │如附表二編號㈢所示 │ 吳平平犯行使偽造私文書罪，處有期徒 │
│ │ │ 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 │
│ │ │ 折算壹日。如附表二編號㈢所示之偽造 │
│ │ │ 署押沒收。 │
└──┴──────────┴──────────────────┘