臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度智易字第19號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 廖梅君
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第1788號）本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告廖梅君明知其以拍賣代號Z0000000000
在雅虎奇摩拍賣情趣內衣所使用之穿著性感內衣之模特兒相
片，係屬
告訴人恒嘉國際有限公司聘請攝影公司所拍攝完成
之攝影著作，未經
告訴人之同意或授權，不得授權他人重製
、公開播送。
詎被告竟基於
意圖銷售而擅自以重製之方法侵
害他人之著作財產權之犯意，於民國101年4、5月間，在其
新北市○○區○○路○○巷○號4樓住處，以網路設備上網連結
至大陸地區阿里巴巴網站並下載上開貼有告訴人所有之模特
兒照片，後用以對不特定人銷售其向大陸地區購買之情趣內
衣時所閱覽之商品型錄，而以此方式侵害告訴人依法享有之
著作財產，案經告訴人訴請偵辦，因認被告涉嫌違反著作權
法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權及
同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等
罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴或
請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求
經撤回或已逾
告訴期間者，應
諭知不受理之判決；而不受理
之判決，得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認
被告係涉嫌違反著作權法第91條第1項及同法第92條之罪嫌
，依同法第100條前段之規定，須
告訴乃論。茲告訴人與被
告業已達成
和解，告訴人並於102年3月11日具狀撤回其告訴
，此有告訴人
聲請撤回
告訴狀乙紙在卷
可稽，
揆諸上開說明
，本件爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 王惟琪
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 吳俊龍
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日