裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度智簡字第91號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　本鄉電子禮品有限公司 兼上代表人　許蘇銓 上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（101年度 偵續字第789號），本院訊問被告後，經被告自白，本院認宜以 簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下： 主 文 本鄉電子禮品有限公司，其代表人因執行業務犯著作權法第九十 二條之侵害著作財產權罪，科罰金新臺幣伍萬元。 許蘇銓共同犯著作權法第九十二條之侵害著作財產權罪，處拘役 伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、按著作權法所規定之重製，係指以印刷、複印、錄音、錄影 、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製 作；又公開傳輸，係指以有線電、無線電之網路或其他通訊 方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公 眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容 而言，著作權法第3條第1項第5款、第10款分別定有明文。 核被告許蘇銓所為，係犯著作權法第91條第1項擅自以重製 方法侵害他人著作財產權罪及同法第92條擅自以公開傳輸方 法侵害他人著作財產權罪。被告許蘇銓與前揭真實姓名年籍 不詳之美工人員二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分 擔，皆為共同正犯。又被告許蘇銓基於一個犯罪決意，將未 經著作財產權人同意或授權之攝影著作下載重製至電腦，再 上傳至本鄉電子禮品有限公司（○○○鄉○○○○○路家庭 國際資訊股份有限公司（下稱網路家庭公司）網站刊登之販 售網頁上（侵害者為同一法益），使不特定人得以進入該販 售網頁瀏覽著作財產權人之攝影著作，則被告所為公開傳輸 及重製之行為，並非係一行為侵害「數法益」並觸犯數罪名 之想像競合犯，而是具有「階段式保護法益同一」之法條競 合關係（默示補充關係或吸收關係），從後階段之著作權法 第92條之擅自以「公開傳輸」方法而侵害他人著作財產權罪 處斷。爰審酌本鄉公司及其代表人兼被告許蘇銓不尊重他人 智慧之結晶，而未經他人授權即任意非法重製及公開傳輸攝 影著作，已損及告訴人之權益，且亦影響我國致力保護智慧 財產權之國際形象，所為實屬非是，且未與告訴人達成和解 態度難認為良好，惟念及被告犯後尚能坦承犯行等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。至被告本鄉公司，因其代表人即被告許蘇銓及受僱人 執行業務，而涉犯著作權法第91條第1項、第92條之罪，應 依同法第101條第1項之規定科以如主文所示之罰金刑。 三、末被告等所擅自將告訴人上開攝影著作之照片公開傳輸張貼 於其公司網站及網路家庭公司販售網站之網頁上，並未扣案 ，且無證據證明現仍存在，未免日後執行之困難，爰不予宣 告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，著作權法第91 條第1項、第92條、第101條第1項，刑法第11條、第28條、 第41條第1項前段、第55條前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 中 華 民 國 102 年 12 月 16 日 刑事第五庭 法 官 曾正龍 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 黃馨慧 中 華 民 國 102 年 12 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 著作權法第91條第1項： 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒 刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。 著作權法第92條 擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、 公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者， 處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金 。 著作權法第101條第1項 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員 ，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪者 ，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該 條之罰金。