裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2292號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　方礼先 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 （101年度偵字第23606號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依 通常程序審理，嗣於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡易判決處刑，逕以簡 易判決如下： 主 文 方礼先共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 ，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩 刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除聲請 簡易判決處刑書之犯罪事實欄應更正補充為：「方礼先依其 智識程度及已成年之社會生活經驗，應足知悉現今有不法份 子為掩飾其不法行徑暨避免執法人員之追究處罰，經常誘使 他人提供身分證件等資料作為公司行號之掛名負責人，故對 於受他人之邀，無須投注任何資金或技術即擔任公司負責人 時，即可預見該他人向其借用名義登記為公司負責人，可能 欲以該公司名義虛偽開立不實之統一發票予其他公司行號申 報扣抵稅額，供其他公司行號逃漏稅捐之不法用途使用。竟 因欲取得延期清償債務之利益，於民國95年5月23日前某日 時許，應周永鴻（另案偵查中）之邀請，自95年5月23日起 至97年7月18日止擔任寶威國際有限公司（址先後設於臺北 市○○區○○○路○段○○巷○○號2樓之3、臺北市○○區○○ 街○○○號9樓、臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓之3、臺北 市○○區○○路○○○巷○號、臺北市○○區○○○路○段○○○號 3樓之3，於98年12月24日為解散登記，下稱寶威公司）之登 記負責人，屬商業會計法第4條所稱之商業負責人，而與周 永鴻共同基於填製不實之會計憑證及幫助他人逃漏稅捐之單 一犯意聯絡，先由方礼先配合周永鴻向稅捐機關申請領用寶 威公司統一發票並將該等統一發票交付周永鴻後，任由周永 鴻明知寶威公司於95年6月間起至97年6月間止，並無實際銷 貨予如附表所示20家營業人，仍由周永鴻在不詳地點，以寶 威公司名義，接續虛偽製作以如附表所示營業人為買受人， 及填入銷售品名、數量、金額均不實，性質上屬於商業會計 法所指會計憑證中原始憑證之統一發票，而虛開如附表所示 銷售額合計新臺幣（下同）62,100,784元之統一發票共141 張，充為該等公司之進項憑證，以供扣抵銷項稅額，並經如 附表編號1至編號20所示之營業人持如附表各該編號項下所 示統一發票作為進項憑證向稅捐稽徵機關申報扣抵銷項稅額 （其中如附表編號1至編號7、編號9至編號10所示項下之交 易，或因該等營業人為虛設行號，或因該等交易為虛進虛銷 ，而均不生逃漏營業稅之結果），合計幫助如附表編號8、 編號11至編號20所示之營業人逃漏營業稅達174萬5,206元， 足以生損害於稅捐稽徵機關對於營業稅稽徵之正確性。」； 證據部分補充：被告方礼先於本院準備程序中之自白（見本 院訴字卷第14頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠查刑法雖曾於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行， 惟被告本案之犯罪時間，係延續至上揭條文施行日後之97 年6月間某日時許始終了（詳如後述），是本案應直接適用 修正後即現行刑法之規定，不生比較新舊法問題，合先敘明 。 ㈡按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原 始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統 一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事 項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實 文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先 適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（ 最高法院92年度台上字第6171號、94年度台非字第98號判決 意旨參照）。被告係寶威公司之登記負責人，屬商業會計法 第4條所稱之商業負責人，其明知寶威公司並未銷售如附表 所示銷售額之商品予如附表所示之公司，竟任由第三人周永 鴻（以下逕稱其名）持續虛開如附表所示之發票予該等公司 ，及以虛開發票之方式幫助如附表編號8、編號11至編號20 所示公司逃漏稅捐，核其所為，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第 43條第1項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。 ㈢被告與周永鴻間，就幫助他人逃漏稅捐之犯行，有犯意聯絡 ，並推由周永鴻實施，為共同正犯；就填製不實會計憑證部 分，周永鴻係無身分之人而與有該身分之被告共同實施犯罪 ，為身分犯，依刑法第31條第1項之規定，亦應為共同正犯 。 ㈣又接續犯係指依個案情節，其犯罪係於同時同地或密切接近 之時地實行，侵害同一之法益，各舉動之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，合為包括之一行為予以評價，較為合理之情形。 從而，被告任由周永鴻以寶威公司名義製作如附表所示虛偽 發票交付予如附表所示各該公司作為進項憑證，其目的均在 幫助該等公司逃漏營業稅捐之繳納，堪認被告任由周永鴻先 後多次填製不實會計憑證與幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯行 均係於同一接續犯意下，於95年6月間起至97年6月間，在密 集期間內以相同之方式持續進行，未曾間斷，是其多次填製 不實會計憑證與幫助納稅義務人逃漏稅捐犯行，均具有反覆 、延續實行之特徵，從而在行為概念上，縱有多次填製不實 會計憑證與幫助納稅義務人逃漏稅捐之舉動，其目的均在以 填製不實會計憑證之方式幫助納稅義務人逃漏稅捐，仍應評 價為包括一罪之接續犯，各以一罪論，且其前揭犯行之犯罪 終了日均為97年6月間某日時許。 ㈤被告任由周永鴻以填載不實會計憑證之行為作為幫助他人逃 漏稅捐之手段，既有部分行為重合，則該等行為在自然意義 上雖非完全一致，然仍具有行為局部之同一性，且犯罪目的 單一，依一般社會通念，認應評價為一罪，方符合刑罰公平 原則，如予分論併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情 亦未契合，是於牽連犯廢除後，適度擴張一行為概念，認此 情形為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當。故應認 被告就本案犯行應係出於單一犯意，實行一個犯罪行為，而 該當於上揭填製不實會計憑證罪及幫助他人逃漏稅捐罪此2 罪之構成要件，屬一行為觸犯2罪名之想像競合犯，應依刑 法第55條之規定，從一重之填製不實會計憑證罪處斷。 ㈥爰審酌被告任由周永鴻填製不實之會計憑證，並以此虛開發 票之方式幫助他人逃漏稅捐，影響國家財政收入及賦稅制度 之公平性，紊亂稅捐稽徵體制，所為實屬非是，惟念其犯後 坦承犯行，尚有悔意，且係因家貧欠債，為圖寬延債務償還 期限始為上開犯行之動機，暨其智識程度、家境清寒，身患 鼻咽癌致無法工作之生活狀況、就本案犯行參與程度僅係出 借名義擔任名義負責人，犯罪角色尚屬邊緣、幫助他人逃漏 稅捐之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。 ㈦末查，被告雖曾於69年間，因故意犯妨害公務之罪，經臺灣 臺中高等法院於69年12月11日以69年度上易字第1753號判決 判處有期徒刑6月確定，於70年間易科罰金執行完畢，惟其 於該罪執行完畢後迄今未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時 失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，應認被告經 此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，本院因認前開對其 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款 之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法449條第2項、第3項，第450條第1項、第454 條第2項，商業會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第55條、第41條第1項前段 、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。 四、末按被告自白犯罪，在審判中得向法院表示願受科刑之範圍 ，法院於請求之範圍內為判決者，不得上訴，刑事訴訟法第 451條之1第3項、第455條之1第2項定有明文。被告於本院中 自白犯罪，並表示願受科刑之範圍，檢察官則表示無意見， 而本院亦於被告所表示願受科刑之範圍內為判決（見本院訴 字卷第14頁反面），是被告本案不得上訴。 中 華 民 國 102 年 7 月 30 日 刑事第二庭法 官 謝昀璉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 程于恬 中 華 民 國 102 年 7 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 稅捐稽徵法第43條 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒 刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外， 處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。 附表： ┌─┬──────┬─┬───────┬────┬──────┬──────┬───────────┐ │編│寶威國際有限│張│ 發票字軌號碼 │發票開立│發票金額 │逃漏營業稅額│ 備 註 │ │號│公司開立不實│數│ │日期 │新臺幣（元）│新臺幣（元）│ │ │ │發票所填載之│ │ │ │ │ │ │ │ │營業人名稱 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──────┼─┼─┬─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │1 │勁享國際事業│ 4│①│XU00000000│97年2月 │ 413,500│ 虛設行號│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 局刑事案件移送書（偵│ │ │（虛設行號）│ │②│XU00000000│97年2月 │ 360,850│ 虛設行號│ 字卷第97頁） │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤②勁享國際事業有限公司│ │ │ │ │③│XU00000000│97年2月 │ 512,000│ 虛設行號│ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ │④│ZU00000000│97年6月 │ 520,800│ 虛設行號│ 卷第19頁） │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │2 │三三發企業有│ 2│①│MU00000000│95年6月 │ 505,500│ 虛進虛銷│①財政部高雄市國稅局刑│ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ │ 事案件告發書（偵字卷│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 第299-312頁） │ │ │ │ │②│MU00000000│95年6月 │ 580,000│ 虛進虛銷│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │3 │海輝國際有限│ 4│①│MU00000000│95年6月 │ 374,900│ 虛設行號│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │公司 │ │ │ │ │ │ │ 局刑事案件移送書、查│ │ │（虛設行號）│ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 緝案件分析表（偵字卷│ │ │ │ │②│MU00000000│95年6月 │ 372,500│ 虛設行號│ 第213-218頁） │ │ │ │ │ │（21項無）│ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │③│NU00000000│95年8月 │ 227,340│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │④│NU00000000│95年8月 │ 391,000│ 虛設行號│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │4 │益力有限公司│ 1│①│PU00000000│95年10月│ 374,900│ 虛設行號│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │（虛設行號）│ │ │ │ │ │ │ 局刑事案件移送書、查│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 緝案件分析表（偵字卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第313-318頁） │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │5 │詠勝國際企業│10│①│PU00000000│95年9月 │ 426,114│ 虛設行號│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 局刑事案件移送書、查│ │ │（虛設行號）│ │②│PU00000000│95年10月│ 435,441│ 虛設行號│ 緝案件分析表（偵字卷│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 第319-326頁） │ │ │ │ │③│QU00000000│95年11月│ 440,579│ 虛設行號│②詠勝國際企業有限公司│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ │④│QU00000000│95年11月│ 438,178│ 虛設行號│ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 卷第22頁） │ │ │ │ │⑤│QU00000000│95年12月│ 442,594│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│RU00000000│96年2月 │ 150,000│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│SU00000000│96年4月 │ 545,700│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧│SU00000000│96年4月 │ 325,440│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑨│TU00000000│96年6月 │ 459,200│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑩│TU00000000│96年6月 │ 474,700│ 虛設行號│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │6 │坤讚企業有限│19│①│NU00000000│95年7月 │ 487,721│ 虛設行號│①財政部臺北市國稅局刑│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 事案件移送書、涉嫌虛│ │ │（虛設行號）│ │②│NU00000000│95年7月 │ 478,195│ 虛設行號│ 開不實統一發票相關資│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 料分析表（偵字卷第 │ │ │ │ │③│NU00000000│95年8月 │ 584,086│ 虛設行號│ 327-331頁） │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤②坤讚企業有限公司涉嫌│ │ │ │ │④│SU00000000│96年4月 │ 417,200│ 虛設行號│ 開立不實統一發票相關│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ │⑤│SU00000000│96年4月 │ 459,000│ 虛設行號│ 20背面頁至21頁） │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│SU00000000│96年4月 │ 519,750│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│TU00000000│96年6月 │ 577,700│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧│TU00000000│96年6月 │ 432,150│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑨│UU00000000│96年8月 │ 486,400│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑩│UU00000000│96年8月 │ 476,000│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑪│UU00000000│96年8月 │ 320,000│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑫│WU00000000│96年12月│ 448,500│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑬│WU00000000│96年12月│ 418,300│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑭│WU00000000│96年12月│ 348,472│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑮│WU00000000│96年12月│ 436,600│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑯│WU00000000│96年12月│ 412,000│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑰│XU00000000│97年2月 │ 449,820│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑱│XU00000000│97年2月 │ 415,800│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑲│XU00000000│97年2月 │ 442,680│ 虛設行號│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │7 │稟科企業有限│ 8│①│NU00000000│95年7月 │ 461,040│ 虛進虛銷│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 局刑事案件移送書、查│ │ │ │ │②│NU00000000│95年7月 │ 594,150│ 虛進虛銷│ 緝案件分析表（偵字卷│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 第332-339頁） │ │ │ │ │③│NU00000000│95年8月 │ 444,720│ 虛進虛銷│②稟科企業有限公司涉嫌│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 開立不實統一發票相關│ │ │ │ │④│PU00000000│95年10月│ 504,900│ 虛進虛銷│ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 41頁） │ │ │ │ │ │PU00000000│95年10月│ 504,900│ 虛進虛銷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤│PU00000000│95年10月│ 520,200│ 虛進虛銷│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│QU00000000│95年11月│ 514,350│ 虛進虛銷│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│QU00000000│95年11月│ 542,400│ 虛進虛銷│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │8 │暐智實業有限│3 │①│TU00000000│96年6月 │ 530,000│ 26,500│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 局刑事案件移送書（偵│ │ │（該公司於取│ │②│TU00000000│96年6月 │ 447,050│ 22,353│ 字卷第340頁） │ │ │得右列發票期│ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤②暐智實業有限公司涉嫌│ │ │間，尚非虛設│ │③│TU00000000│96年6月 │ 421,600│ 21,080│ 開立不實統一發票相關│ │ │行號） │ │ │ │ │ │ │ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 48頁） │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │9 │寶勝國際事業│6 │①│XU00000000│97年2月 │ 403,200│ 虛設行號│①財政部臺灣省北區國稅│ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 局刑事案件移送書、查│ │ │（虛設行號）│ │②│XU00000000│97年2月 │ 491,700│ 虛設行號│ 緝案件分析表（偵字卷│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 第341-346頁） │ │ │ │ │③│XU00000000│97年2月 │ 390,000│ 虛設行號│②寶勝國際事業有限公司│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ │④│XU00000000│97年2月 │ 503,200│ 虛設行號│ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 卷第26頁） │ │ │ │ │⑤│ZU00000000│97年6月 │ 210,000│ 虛設行號│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│ZU00000000│97年6月 │ 183,750│ 虛設行號│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │10│百松國際有限│8 │①│YU00000000│97年3月 │ 450,800│ 虛進虛銷│①財政部臺灣省中區國稅│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 局刑事案件告發書、百│ │ │ │ │②│YU00000000│97年3月 │ 471,670│ 虛進虛銷│ 松國際有限公司涉嫌取│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 得及開立不實統一發票│ │ │ │ │③│YU00000000│97年4月 │ 502,688│ 虛進虛銷│ 案案情報告、不實統一│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 發票明細表（偵字卷第│ │ │ │ │④│YU00000000│97年4月 │ 521,400│ 虛進虛銷│ 347-353頁） │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤②百松國際事業有限公司│ │ │ │ │⑤│ZU00000000│97年5月 │ 289,800│ 虛進虛銷│ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ │⑥│ZU00000000│97年5月 │ 431,200│ 虛進虛銷│ 卷第39頁） │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│ZU00000000│97年5月 │ 528,920│ 虛進虛銷│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧│ZU00000000│97年6月 │ 350,140│ 虛進虛銷│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │11│九州光電科技│24│①│NU00000000│95年7月 │ 583,531│ 29,177│①九州光電科技有限公司│ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ │②│NU00000000│95年8月 │ 606,690│ 30,335│ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 卷第23頁） │ │ │ │ │③│SU00000000│96年4月 │ 414,000│ 20,700│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │④│SU00000000│96年4月 │ 520,800│ 26,040│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤│SU00000000│96年4月 │ 236,000│ 11,800│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│TU00000000│96年6月 │ 459,000│ 22,950│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│TU00000000│96年6月 │ 457,800│ 22,890│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧│TU00000000│96年6月 │ 545,400│ 27,270│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑨│UU00000000│96年8月 │ 516,800│ 25,840│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑩│UU00000000│96年8月 │ 547,200│ 27,360│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑪│UU00000000│96年8月 │ 322,080│ 16,104│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑫│UU00000000│96年8月 │ 316,800│ 15,840│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑬│VU00000000│96年10月│ 277,200│ 13,860│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑭│VU00000000│96年10月│ 394,800│ 19,740│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑮│VU00000000│96年10月│ 397,500│ 19,875│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑯│VU00000000│96年10月│ 402,600│ 20,130│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑰│WU00000000│96年12月│ 349,600│ 17,480│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑱│WU00000000│96年12月│ 356,250│ 17,813│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑲│WU00000000│96年12月│ 372,000│ 18,600│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑳│WU00000000│96年12月│ 356,400│ 17,820│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │㉑│YU00000000│97年4月 │ 401,150│ 20,058│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │㉒│YU00000000│97年4月 │ 409,600│ 20,480│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │㉓│YU00000000│97年4月 │ 407,680│ 20,384│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │㉔│ZU00000000│97年6月 │ 377,200│ 18,860│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │12│新富數位科技│4 │①│PU00000000│95年9月 │ 568,000│ 28,400│①新富數位科技有限公司│ │ │股份有限公司│ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ │②│RU00000000│96年1月 │ 549,900│ 27,495│ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 卷第42背面頁） │ │ │ │ │③│RU00000000│96年1月 │ 489,220│ 24,461│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │④│RU00000000│96年2月 │ 479,700│ 23,985│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │13│凱閎國際實業│16│①│PU00000000│95年9月 │ 418,574│ 20,929│①凱閎國際實業有限公司│ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ │②│QU00000000│95年11月│ 446,623│ 22,331│ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 卷第31背面頁至32頁）│ │ │ │ │③│QU00000000│95年11月│ 435,362│ 21,768│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │④│UU00000000│96年8月 │ 443,000│ 22,150│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤│UU00000000│96年8月 │ 665,100│ 33,255│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│VU00000000│96年10月│ 472,650│ 23,633│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│VU00000000│96年10月│ 327,360│ 16,368│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧│VU00000000│96年10月│ 571,500│ 28,575│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑨│VU00000000│96年10月│ 64,780│ 3,239│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑩│WU00000000│96年12月│ 469,000│ 23,450│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑪│WU00000000│96年12月│ 467,820│ 23,391│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑫│WU00000000│96年12月│ 453,780│ 22,689│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑬│WU00000000│96年12月│ 222,500│ 11,125│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑭│WU00000000│96年12月│ 494,000│ 24,700│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑮│ZU00000000│97年6月 │ 283,500│ 14,175│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑯│ZU00000000│97年6月 │ 327,600│ 16,380│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │14│振鐸企業有限│3 │①│VU00000000│96年9月 │ 448,800│ 22,440│ │ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │②│VU00000000│96年9月 │ 407,690│ 20,385│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │③│VU00000000│96年10月│ 409,200│ 20,460│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │15│宏嘉興業有限│3 │①│VU00000000│96年10月│ 410,080│ 20,504│①宏嘉興業有限公司營業│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 稅稅籍資料查詢作業、│ │ │ │ │②│VU00000000│96年10月│ 431,440│ 21,572│ 營業稅年度資料查詢（│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 偵字卷第254-262頁） │ │ │ │ │③│VU00000000│96年10月│ 355,200│ 17,760│②宏嘉興業有限公司涉嫌│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 開立不實統一發票相關│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 29頁） │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │16│文弓企業有限│4 │①│RU00000000│96年2月 │ 458,685│ 22,934│①文弓企業有限公司營業│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 稅稅籍資料查詢作業、│ │ │ │ │②│RU00000000│96年2月 │ 462,806│ 23,140│ 營業稅年度資料查詢（│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 偵字卷第266-269頁） │ │ │ │ │③│UU00000000│96年8月 │ 525,000│ 26,250│②文弓企業有限公司涉嫌│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 開立不實統一發票相關│ │ │ │ │④│UU00000000│96年8月 │ 525,400│ 26,270│ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 43頁） │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │17│德記國際實業│2 │①│RU00000000│96年2月 │ 463,366│ 23,168│ │ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │②│RU00000000│96年2月 │ 458,595│ 22,930│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │18│鴻嘉國際實業│7 │①│PU00000000│95年10月│ 512,400│ 25,620│①鴻嘉國際實業有限公司│ │ │有限公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 涉嫌開立不實統一發票│ │ │ │ │②│PU00000000│95年10月│ 488,000│ 24,400│ 相關資料分析表（偵字│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 卷第38頁） │ │ │ │ │③│QU00000000│95年11月│ 511,000│ 25,550│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │④│QU00000000│95年12月│ 562,000│ 28,100│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤│SU00000000│96年4月 │ 480,000│ 24,000│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│SU00000000│96年4月 │ 527,100│ 26,355│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│TU00000000│96年6月 │ 381,360│ 19,068│ │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │19│弘暘科技有限│4 │①│RU00000000│96年2月 │ 398,400│ 19,920│①弘暘科技有限公司營業│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 稅稅籍資料查詢作業、│ │ │ │ │②│RU00000000│96年2月 │ 462,314│ 23,116│ 營業稅年度資料查詢（│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 偵字卷第277-279頁） │ │ │ │ │③│RU00000000│96年2月 │ 311,250│ 15,563│②弘暘科技有限公司涉嫌│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 開立不實統一發票相關│ │ │ │ │④│SU00000000│96年4月 │ 518,400│ 25,920│ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 24頁） │ ├─┼──────┼─┼─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │20│天河國際有限│9 │①│XU00000000│97年1月 │ 469,760│ 23,488│①天河國際有限公司涉嫌│ │ │公司 │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 開立不實統一發票相關│ │ │ │ │②│XU00000000│97年1月 │ 419,200│ 20,960│ 資料分析表（偵字卷第│ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ 40背面頁） │ │ │ │ │③│XU00000000│97年2月 │ 508,680│ 25,434│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │④│YU00000000│97年3月 │ 512,000│ 25,600│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤│YU00000000│97年3月 │ 502,440│ 25,122│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥│YU00000000│97年4月 │ 465,360│ 23,268│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦│ZU00000000│97年5月 │ 502,500│ 25,125│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧│ZU00000000│97年5月 │ 470,920│ 23,546│ │ │ │ │ ├─┼─────┼────┼──────┼──────┤ │ │ │ │ │⑨│ZU00000000│97年6月 │ 468,000│ 23,400│ │ ├─┼──────┼─┴─┼─────┼────┼──────┼──────┼───────────┤ │ │總 計│141張 │ │ │ 62,100,784│ 1,745,206│ │ └─┴──────┴───┴─────┴────┴──────┴──────┴───────────┘