臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3349號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉運泰
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（102 年度
偵字第22088 號），本院判決如下：
主 文
劉運泰傷害人之身體，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項傷害罪。爰
審酌被告
為年約46歲之成年人，應有相當之
智識程度可清楚知悉處理
業務關係需以理性態度為之，卻僅因推銷書籍與
告訴人即師
友文化事業有限公司經理張國文存有糾紛，即揮拳毆打
告訴
人，致告訴人因此受有頭部外傷、左耳鼓膜穿孔等傷害，實
非一成熟之人所應為，
迄今又未能與告訴人達成
和解，獲取
告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易
科罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45
4 條第2 項，刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段，刑
法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處
刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決
送達後10日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 102 年 12 月 23 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（
普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、
拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第22088號
被 告 劉運泰 男 46歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號17樓之13
居臺中市○○區○○路○○○巷○○○○號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉運泰前因推銷書籍而與師友文化事業有限公司（下稱師友
公司）有所糾紛，
乃對於師友公司經理張國文心生不滿，竟
基於傷害之犯意，於民國102年9月25日上午9時許，至新北
市○○區○○路○○巷○弄○號4樓師友公司辦公室尋釁，經該
公司員工告以經理張國文外出，惟劉運泰在師友公司外發現
張國文汽車仍在，又折返該公司並在陽台發現躲在該處之張
國文，即上前揮拳毆打張國文，致張國文受有頭部外傷、左
耳鼓膜穿孔等傷害。
二、案經張國文訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告劉運泰於警詢時之
自白。
(二)告訴人張國文之指訴。
(三)
證人即師友公司員工高慧萍之指證。
(四)天主教耕莘醫院診斷證明書1紙。
依上述證據，被告罪嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
檢 察 官 薛 維 平
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書 記 官 蔡 宜 婕