裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第598號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　葉雯茵 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度 偵字第2549號），本院判決如下： 主 文 葉雯茵犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事 實 一、葉雯茵於民國102 年1 月12日19時30分許，在址設臺北市○ ○區○○○路○ 段○○○ 號B1之政大書城內，見陳列販售之書 籍與收銀櫃臺間有木架隔版隔開，認有機可趁，竟意圖為自 己不法所有，徒手竊取「書齋談往- 現代中國二十學人的口 」、「沈默之光（含贈品）」、「夏娃的誕生」、「波特伊 諾的怨訴」、「林奇的歡愉」、「被禁錮的心靈＋米沃什百 年（2 本不分售）」、「慾望城市Sex and the City」、「 淒情納蘭」等書【價值共新臺幣（下同）2,740 元】後，藏 放隨身提袋內，未付帳即走出店外步上1 樓欲離去，因店員 曾清富透過店內監視器錄影畫面發現上情，遂追趕至1 樓將 其攔下，並自其隨身提袋內當場扣得上開所竊書本，因而報 警查獲。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上揭犯罪事實，業經被告葉雯茵於警詢坦承確有竊盜行為（ 參見臺灣臺北地方法院檢察署102 年度偵字第2549號卷第6 頁反面），核與證人即政大書城店長曾清富於警詢中所為之 陳述相符（參見上開偵卷第8 頁至第10頁），並有臺北市政 府警察局大安分局羅斯福路派出所搜索/ 扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、臺北市政府警察局大安分局物品發還領據（乙聯 ）（丙聯）、失竊書本照片1 張、現場監視錄影翻拍照片2 張、政大書城股份有限公司明細單1 紙等資料在卷可佐（參 見上開偵卷第11頁至第13頁、第11頁、第16頁至第19頁、第 21頁），是被告確有竊取上開書本之行為無訛。至其雖於偵 查中辯稱：伊是一時錯亂，沒有要偷這些書的意思云云（參 見上開偵卷第35頁），然其於偵查中自承：伊沒有要結帳或 買這些書之意思等語（參見上開偵卷第35頁），足徵被告主 觀上確有不付帳而要將上開書本據為己有之意思無誤，故本 案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告不思以正當途徑獲取財物，僅因一時方便及貪念，恣意竊 取他人所持用之物品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不 該，惟念及被告犯後坦承有竊盜之客觀事實，堪認尚有悔意 ，復所竊取之財物業經被害人領回，併考量被告所竊取之財 物價值等一切情狀，復審酌被告前㈠於100 年間因竊盜案件 ，經本院以99年度簡字第4295號判決判處拘役30日確定；㈡ 於100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度易字第723 號判 決判處拘役50日確定；㈢於100 年間因竊盜案件，經本院以 100 年度簡字第2497號判決判處拘役40日確定；㈣於100 年 間因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第4132號判決判處拘 役30日確定；㈤於101 年間因竊盜案件，經本院以101 年度 審簡字第484 號判決判處拘役20日確定，上開㈡㈢兩罪業經 本院以100 年度聲字第3237號裁定應執行拘役80日確定（均 未構成累犯）之竊盜前案紀錄，量處如主文所示之刑，並於 斟酌本案犯罪情節及被告學歷、經歷及資歷等節後，諭知如 主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。 四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。 中 華 民 國 102 年 3 月 21 日 刑事第十五庭 法 官 石蕙慈 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 莊琬婷 中 華 民 國 102 年 3 月 21 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。