臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度訴緝字第10號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭昱萱
上列被告因
偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（99年度撤緩偵
字第183號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院依簡式
審判程序，判決如下：
主 文
郭昱萱犯
竊盜罪，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又
犯行使偽造
私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
扣案如附表一
所載信用卡簽帳
單持卡人存根聯共貳拾柒紙及如附表一編號㈠至㈤、㈧、㈨、
、、、至、、、至所載偽造信用卡簽帳單商店
存根聯上偽造之「洪劉金秀」署名共拾玖枚，均
沒收。應執行有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附
表一所載信用卡簽帳單持卡人存根聯共貳拾柒紙及如附表一編號
㈠至㈤、㈧、㈨、、、、至、、、至所載偽
造信用卡簽帳單商店存根聯上偽造之「洪劉金秀」署名共拾玖枚
，均沒收。
事 實
一、郭昱萱（原名郭麗玲，於民國98年7月2日更名）為洪劉金秀
之姪女，因缺錢花用，而為下列之行為：
㈠、於98年3月1日下午1時許，至臺北市○○區○○街○○○巷○號2
樓洪劉金秀之住處，向洪劉金秀借款未果，竟
意圖為自己
不
法之所有，於同日下午2 時許，在
上揭洪劉金秀之住處內，
趁洪劉金秀不注意之際，徒手竊取洪劉金秀所持用之國泰世
華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）卡號為0000
000000000000號信用卡1張，得手後
旋即離去。
㈡、另基於意圖為自己不法之所有、行使偽造私文書之單一犯意
，自98年3月27日下午3時20分許起至同年5月12日上午7時41
分許止，接續於附表一所示之時間，持上開洪劉金秀名義之
國泰世華銀行信用卡，至附表一所示之特約商店，冒用「洪
劉金秀」名義刷卡消費購物，並於附表一編號㈠至㈤、㈧、
㈨、、、、至、、、至所示時、地，刷
卡消費購物時，在附表一編號㈠至㈤、㈧、㈨、、、
、至、、、至所示信用卡簽帳單商店存根聯上
之簽名欄，偽造「洪劉金秀」之署名，藉此偽造附表一編號
㈠至㈤、㈧、㈨、、、、至、、、至所
示之信用卡簽帳單商店存根聯共19紙後，持向如附表一編號
㈠至㈤、㈧、㈨、、、、至、、、至所
載不知情之特約商店店員行使之（至於附表一編號㈥、㈦、
㈩、、、、、部分，因免於該等信用卡簽帳單商
店存根聯上簽名，故未涉犯行使偽造私文書罪），致使附表
一所示不知情之特約商店結帳人員分別
陷於錯誤，誤信其為
洪劉金秀本人購物消費，附表一所示特約商店不知情之店員
因而交付如附表一所示價值總計新臺幣（下同）5萬5,331元
之物（各筆盜刷之時間、金額等詳如附表一所載），並將如
附表一所示信用卡簽帳單持卡人存根聯交付與郭昱萱，足生
損害於洪劉金秀、附表一所示之特約商店及國泰世華銀行撥
付消費款項之正確性。又於附表二所示時、地，持續上開意
圖為自己不法所有之單一犯意，冒用洪劉金秀名義，持上信
用卡刷卡消費時，因刷卡未成功而未得逞（詳細犯罪時間、
金額等如附表二所載）。
嗣於98年5月7日某時，洪劉金秀接
獲國泰世華銀行信用卡繳款通知，方知信用卡遭竊及盜刷，
因而報警處理，經警調閱商家監視器光碟，發覺上情，通知
郭昱萱到案說明，郭昱萱主動交出其所竊得之上開洪劉金秀
國泰世華銀行信用卡1 張及如附表一所示信用卡簽帳單持卡
人存根聯共27紙（扣案）。
二、案經洪劉金秀、國泰世華銀行訴由臺北市政府警察局大安分
局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
偵查後，為緩
起訴處
分，命郭昱萱於指定期限內向國泰世華銀行支付5萬5,331元
之財產上損害賠償，惟因郭昱萱未依上開
緩起訴所附條件，
給付國泰世華銀行上開損害賠償金額，經檢察官
撤銷緩起訴
處分確定後起訴。
理 由
一、
按本案被告郭昱萱所犯係死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3 年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有
罪之陳述，經
受命法官告知
簡式審判程序之旨，並聽取其與
公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進
行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，
裁定本
件由受命法官獨任進行簡式審判程序。又簡式審判程序之
證
據調查，依刑事訴訟法第273 條之2規定，不受同法第159條
第1 項審判外陳述排除之限制，故卷內所列之各項證據，自
均有
證據能力，先予敘明。
二、上開事實，
業據被告郭昱萱於警詢、偵查及本院審理時
坦承
不諱，核與
證人即
告訴人洪劉金秀、證人即
告訴人國泰世華
銀行員工林楓淇證述之情節大致相符，並有特約商店監視器
錄影翻拍照片6 幀、國泰世華銀行消費明細交易一覽表、財
團
法人聯合信用卡處理中心102年4月16日聯卡會計字第0000
0000000 號函檢送洪劉金秀上開國泰世華銀行信用卡消費明
細、國泰世華銀行102 年4月16日國世卡部字第00000000000
號函檢附洪劉金秀上開信用卡簽帳單影本共27紙在卷
可稽（
見98偵19044卷第14至15頁、第38至40頁，本院102訴緝10卷
第34至36頁），復有被告提出之上開洪劉金秀名義國泰世華
銀行信用卡1張、如附表一所示信用卡簽帳單持卡人存根聯
原本共27 紙扣案足佐（見同上偵卷第33-1頁、第41至47頁）
。是依上開卷附之各項文書、證物等
補強證據，已足資擔保
被告上開
任意性自白之真實性，
堪予採憑。本件事證明確，
被告上開犯行，均
堪認定，應
依法論科。
三、論罪
科刑：
㈠、按信用卡簽帳單，係持卡人向特約商店消費後，簽署持卡人
之姓名，由特約商店向發卡銀行請款，該簽帳單由持卡人簽
名，即表示持卡人同意依據其與發卡銀行間之約定，對其所
購物品或接受服務，均應按簽帳單之消費金額，付款予發卡
銀行，故持卡人於簽帳單簽名，係對所簽金額負擔付款之義
務，性質上屬消費付款契約書，亦為私文書（最高法院90年
度台上字第6898號判決
參照），合先敘明。
㈡、又按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一
法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時
間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動
之接續施行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，則屬
接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295號
判
例參照）。被告竊得告訴人洪劉金秀所持用之上開國泰世華
銀行信用卡後，旋即自98年3月27日下午3時20分許起至同年
5月12日上午7時41分許止，冒用洪劉金秀之名義，於附表一
、二所示時、地，刷卡購物消費，其中並於附表一編號㈠至
㈤、㈧、㈨、、、、至、、、至所示時
、地，刷卡消費購物時，並先後於附表一編號㈠至㈤、㈧、
㈨、、、、至、、、至所示信用卡簽帳
單商店存根聯上之簽名欄，偽造「洪劉金秀」之署名，藉此
偽造附表一編號㈠至㈤、㈧、㈨、、、、至、
、、至所示之信用卡簽帳單商店存根聯共19紙後，分
別持向如附表一編號㈠至㈤、㈧、㈨、、、、至
、、、至所載不知情之特約商店店員行使之，其
詐
欺取財、行使偽造私文書之犯罪時間密接，且手段相同，顯
係基於盜刷他人信用卡購物消費之單一不法犯意下所為之數
舉動，依一般社會通念，難以強行區分，各應論以接續犯之
一罪。
㈢、是核被告所為如事實欄一之㈠部分，係犯刑法第320條第1項
之竊盜罪；事實欄一之㈡部分，係犯刑法第216條、第210條
之行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪。被告冒
用「洪劉金秀」名義，在附表一編號㈠至㈤、㈧、㈨、、
、、至、、、至所示信用卡簽帳單商店收
據聯上之簽名欄上偽造「洪劉金秀」署名之行為，為其偽造
私文書之部分行為，而其偽造私文書後持以行使，偽造之
低
度行為亦為行使之
高度行為所吸收，均不另論罪。又接續犯
於犯罪行為完畢之前，其各個舉動與該罪之
構成要件相符，
但行為人主觀上係以其各個舉動僅為全部犯罪行為之一部，
而客觀上亦認係實施一個犯罪，是以僅成立一個罪名（最高
法院86年台上字第3295號、71年台上字第2837號判例意旨
可
資參照）。是被告持洪劉金秀上開國泰世華銀行信用卡，於
附表二所示時、地，刷卡購物消費時，固因刷卡未成功，而
僅成立刑法第339 條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，惟此
部分因與附表一所示其餘盜刷信用卡消費購物部分，係於密
切接近之時間內反覆實行，已難割裂評價，而應認成立接續
犯，已如前述，應僅成立一詐欺取財
既遂罪。被告所犯如事
實欄一之㈡之行使偽造私文書罪與詐欺取財既遂罪間，非僅
犯罪時間高度重疊，客觀上足堪認為屬於
法律上之一行為，
且主觀上亦係基於同一犯罪計畫而緊接實施之犯行，縱令我
國刑法業已刪除
牽連犯之規定，然為避免對於行為人造成過
度評價之不當，仍應認成立想像競合，而依刑法第55條之規
定
從一重處斷，論以行使偽造私文書罪為已足。被告所犯如
事實欄一之㈠所載竊盜罪與事實欄一之㈡所載行使偽造私文
書罪，
彼此犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈣、爰
審酌被告不思以正當途徑賺取錢財，竟因缺錢花用，竟竊
取他人財物，復任意持其所竊得之他人名義信用卡，盜刷消
費而詐取財物，危害社會經濟秩序，損及真正持卡人、特約
商店及發卡銀行之權益，
迄今尚未賠償告訴人國泰世華銀行
所受之損害，本不宜寬貸，惟考量其
犯後坦承犯行，及其竊
盜、詐欺所得之財物價值、犯罪罪動機、目的、手段、被告
之
智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，復均
諭知其易科罰金之折算標準，並定
其應執行刑
暨諭知同上之
易科罰金折算標準。
㈤、扣案之如附表一所示信用卡簽帳單持卡人存根聯27紙（見98
偵19044 卷第41至47頁），為被告犯事實欄一之㈡所載犯行
所生之物，且為被告所有，於警詢時主動交付之物，業據被
告供陳在卷（見本院102訴緝10卷第136頁），爰依刑法第38
條第1項第3款規定，
宣告沒收。又被告於附表一編號㈠至㈤
、㈧、㈨、、、、至、、、至所載時、
地，偽造如附表一編號㈠至㈤、㈧、㈨、、、、至
、、、至所載信用卡簽帳單商店存根聯共19紙，
均已由各該特約商店交予聯合信用卡中心留存，要非被告所
有之物，爰不予宣告沒收，然該等偽造之信用卡簽帳單商店
存根聯上所偽造之「洪劉金秀」署名共19枚，仍應依刑法第
219 條規定宣告沒收之。至於扣案洪劉金秀名義之上開國泰
世華銀行信用卡1 張（見同上偵卷第33-1頁），雖為被告犯
事實欄一之㈡所載犯行所用之物，惟該信用卡為被告竊盜所
得之物，屬告訴人洪劉金秀所有，
而非被告所有之物，爰不
予宣告沒收，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1
項、第284條之1，刑法第320條第1 項、第216條、第210條、第
339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第219條、第38條第1
項第3款、第51條第5款、第9款，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，判決如主文。
本案經檢察官許慧珍到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 12 月 24 日
刑事第四庭 法 官 李殷君
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
附表一：
┌─┬─────┬───┬───────┬────────┬───────┐
│編│犯罪時間（│刷卡金│商店名稱∕特約│偽造文書∕偽造署│扣案簽帳單 │
│號│以簽帳單記│額（元│商店地址 │名 │ │
│ │載為主） │） │ │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈠│98年3月27 │9,400 │鄭記金玉興銀樓│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日下午3時 │ │∕臺北市信義區│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │20分許 │ │松山路541巷26 │其上偽造之「洪劉│（見98偵19044 │
│ │ │ │號 │金秀」壹枚）。 │卷第41頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈡│98年3月27 │1,113 │頂好WELLCOME超│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日下午4時 │ │市成福店（下稱│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │19分許 │ │頂好超市成福店│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │）∕臺北市南港│金秀」壹枚）。 │41頁）。 │
│ ○ ○ ○區○○路○○○號1│ │ │
│ │ │ │樓 │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈢│98年3月27 │4,970 │金帝城銀樓∕臺│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上6時 │ │北市南港區同德│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │36分許 │ │路86號 │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │第41頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈣│98年3月27 │2,000 │全家眼鏡有限公│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上8時 │ │司∕臺北市信義│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │2分○ ○ ○區○○路○○○ 號│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │41頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈤│98年3月27 │989 │頂好超市成福店│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上8時 │ │∕臺北市南港區│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │45分許 │ │成福路183號1樓│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │42 頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈥│98年3月27 │272 │萊爾富國際股份│無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │晚上10時2 │ │有限公司北市福│信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │德店（下稱萊爾│存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │富北市福德店）│人姓名）。 │42頁）。 │
│ │ │ │∕臺北市信義區│ │ │
│ │ │ │福德街266號 │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈦│98年3月30 │60 │同上 │無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上9時 │ │ │信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │許 │ │ │存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │42頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈧│98年3月30 │1,688 │全家眼鏡有限公│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上9時 │ │司∕臺北市信義│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │4分○ ○ ○區○○路○○○ 號│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │42頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈨│98年3月30 │110 │臺灣中油松山路│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上9時 │ │站∕臺北市信義│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │18分○ ○ ○區○○路○○○ 號│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │43頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
│㈩│98年3月31 │10 │萊爾富北市福德│無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │日下午2時 │ │店∕臺北市信義│信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │20分○ ○ ○區○○街○○○ 號│存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │43頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年3月31 │5,330 │金勝山銀樓∕臺│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日下午2時 │ │北市南港區同德│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │35分許 │ │路29號1樓 │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │43頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年3月31 │380 │萊爾富北市福德│無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │日下午4時 │ │店∕臺北市信義│信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │54分○ ○ ○區○○街○○○ 號│存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │43頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年3月31 │551 │頂好超市成福店│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上6時 │ │∕臺北市南港區│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │22分許 │ │成福路183號1樓│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │44頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年3月31 │600 │文昌堂國藥號信│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │日晚上6時 │ │義分行∕臺北市│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │36分許 │ ○○○區○○街23│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │2巷16弄2號1樓 │金秀」壹枚）。 │44頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│90 │萊爾富北市福德│無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │上午11時4 │ │店∕臺北市信義│信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │分○ ○ ○區○○街○○○號 │存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │44頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│14,000│鄭記金玉興銀樓│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │上午11時19│ │∕臺北市信義區│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │松山路541巷26 │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │號 │金秀」壹枚）。 │45頁）。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│437 │頂好超市成福店│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │中午12時27│ │∕臺北市南港區│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │成福路183號1樓│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │45頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│282 │同上 │偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │下午5時57 │ │ │商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │ │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │45頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│500 │萊爾富北市福德│無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │晚上7時33 │ │店∕臺北市信義│信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │分○ ○ ○區○○街○○○號 │存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │45頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│1,470 │屈臣氏百佳股份│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │晚上9時52 │ │有限公司（下稱│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │屈臣氏）福德分│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │公司∕臺北市信│金秀」壹枚）。 │46頁）。 │
│ │ ○ ○○區○○街191 │ │ │
│ │ │ │號 │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月1日│298 │同上 │偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │晚上9時55 │ │ │商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │ │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │46頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月2日│192 │萊爾富北市福德│無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │晚上6時5分│ │店∕臺北市信義│信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │○ ○ ○區○○街○○○ 號│存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │46頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月2日│580 │同上 │無（因本次消費，│信用卡簽帳單持│
│ │晚上10時50│ │ │信用卡簽帳單商店│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │ │存根聯免簽署持卡│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │人姓名）。 │46頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月2日│2,580 │大鏵廣告事業股│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │晚上11時46│ │份有限公司（心│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │墅）∕臺北市南│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ ○ ○○區○○路○○號│金秀」壹枚）。 │47頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月3日│2,780 │同上 │偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │凌晨0時19 │ │ │商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │ │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │47頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月3日│50 │屈臣氏松山分公│偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │下午3時34 │ │司∕臺北市信義│商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分○ ○ ○區○○路○段72│其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │5號 │金秀」壹枚）。 │47頁）。 │
├─┼─────┼───┼───────┼────────┼───────┤
││98年4月3日│4,599 │同上 │偽造信用卡簽帳單│信用卡簽帳單持│
│ │下午3時35 │ │ │商店存根聯壹紙（│卡人存根聯壹紙│
│ │分許 │ │ │其上偽造之「洪劉│（見同上偵卷第│
│ │ │ │ │金秀」壹枚）。 │47頁）。 │
├─┴─────┴───┴───────┴────────┴───────┤
│總計詐得價值5萬5,331元之財物。 │
│備註：編號部分，原
起訴書附表贅列為「98年4月1日上午11時1分許」及「同日 │
│ 上午11時4分許」2筆刷卡消費，
容有錯誤，業經檢察官更正。 │
└────────────────────────────────────┘
附表二：盜刷未成功部份
┌─┬────────────┬────┬────────────────┐
│編│時間（以卷附消費明細交易│金額（元│商店名稱∕特約商店地址 │
│號│一覽表為主） │） │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈠│98年3月28日上午11時9分許│1,688 │全家眼鏡有限公司∕臺北市信義區松│
│ │ │ │山路558號 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈡│98年3月28日上午11時10分 │1,688 │同上 │
│ │24秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈢│98年3月28日上午11時10分 │1,688 │同上 │
│ │54秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈣│98年3月30日晚上9時15分許│6,000 │金純煌銀樓有限公司∕臺北市松山區│
│ │ │ │松山路484之3號1樓 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈤│98年3月30日晚上9時16分許│6,000 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈥│98年3月30日晚上9時34分許│257 │OK便利超商0249南港店∕臺北市南港│
│ │ ○ ○區○○路○○○號 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈦│98年3月30日晚上9時35分許│257 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈧│98年3月31日下午2時48分許│40 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈨│98年4月3日下午3時55分許 │29,000 │天秤座鑽金店∕臺北市○○區○○街│
│ │ │ │210號1樓 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
│㈩│98年4月3日下午4時許 │10,000 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月3日下午4時1分許 │10,000 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月3日下午4時8分許 │8,000 │裕祥銀樓有限公司∕臺北市松山區饒│
│ │ │ │河街231號 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月3日晚上8時27分19 │300 │萊爾富北市福德店∕臺北市信義區福│
│ │秒許 │ │德街266號 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月3日晚上8時27分41 │300 │同上 │
│ │秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月3日晚上8時29分許 │10 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月4日下午3時6分9秒 │10 │同上 │
│ │許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月4日下午3時6分30秒│10 │同上 │
│ │許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月5日下午1時30分許 │50 │明湖加油站∕新北市○○區○○街 │
│ │ │ │536號 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月5日下午1時31分許 │50 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月9日下午3時25分30 │40 │萊爾富北市福德店∕臺北市信義區福│
│ │秒許 │ │德街266號 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月9日下午3時25分58 │40 │同上 │
│ │秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月12日下午1時18分許│10 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月16日晚上6時21分許│214 │頂好超市成福店∕臺北市南港區成福│
│ │ │ │路183號1樓 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月22日下午5時7分許 │230 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月25日下午4時54分許│40 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年4月26日下午4時10分許│204 │同上 │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年5月6日晚上9時42分20 │147 │同上 │
│ │秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年5月6日晚上9時42分40 │147 │同上 │
│ │秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年5月12日上午7時40分30│804 │同上 │
│ │秒許 │ │ │
├─┼────────────┼────┼────────────────┤
││98年5月12日上午7時41分許│804 │同上 │
└─┴────────────┴────┴────────────────┘