臺灣臺北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
103年度交簡附民字第37號
原 告 陳冠宇
被 告 劉彥君
喜來登實業有限公司
法定
代理人 劉福鐘 同上
上列被告因本院103年度交簡字第665號業務過失傷害案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所
載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之；但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」
原
本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程
序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程
序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終
結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待
提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附
，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訴訟法第488條規
定其故在此（臺灣高等法院
暨所屬法院92年
法律座談會刑事
類提案第35號審查意見
參照）。又法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項，
亦有明文。
四、經查，本件被告劉彥君被訴業務過失傷害案件，因被告於偵
訊時坦承屬實，檢察官以書面
聲請簡易判決處刑，經本院受
理後，於民國103年3月20日
傳喚被告及
告訴人陳冠宇行
調查
程序，
告訴人合法傳喚未到庭，被告當庭為有罪之陳述，
嗣
經本院於103年3月24日，依卷內資料
變更起訴法條為過失傷
害，以103年度交簡字第665號簡易判決處被告
有期徒刑2月
，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日在案，而原告係於
103年3月27日具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告所提刑事
附帶民事訴訟起訴狀及本院收狀戳印文
可稽，惟該
刑事案件
尚未經檢察官或被告提起上訴，是原告於該案刑事訴訟第一
審審結後提起上訴前提起本件附帶民事訴訟，依上說明，
顯
有未合。從而，原告之訴自應
予以駁回。另上開刑事案件若
經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事
訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本
院民事庭提起民事損害賠償訴訟，
附此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 汪曉君
以上
正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於
送達後10日
內，向本院提出
上訴狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 103 年 4 月 8 日