裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1005號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　胡白玫 選任辯護人　陳緯諴律師 　　　　　　黃秀禎律師 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第 25264號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102年度審易字 第1600號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決如 下： 主 文 胡白玫犯使公務員登載不實文書罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白 ，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪。爰 審酌被告持不實內容之翔順科技股份有限公司變更登記申請 書及變更登記表辦理公司董監持股異動報備登記而行使之， 足生損害於告訴人胡白莎及主管機關對於公司資料登記管理 之正確性，於本院審理時坦承犯行，並與告訴人達成和解， 有本院103年度審重附民字第2號和解筆錄可參，且已依和解 條件給付賠償款項，有匯款單據一紙附卷足佐（見本院審易 卷第184頁），本案因股份糾紛而起，被告與告訴人為同胞 姊妹，告訴人對本案涉訟所造成之親情紛擾表示無奈，由衷 希望儘速落幕，並請求判處被告罰金新臺幣1,000元，緩刑2 年之刑，兼衡被告犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時 失慮，致罹刑典，認經此偵審程序，應已知所警惕，信無再 犯之虞，因認被告所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑諭知，以啟自新。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項 ，刑法第214條、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決如主文。 本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。 中 華 民 國 103 年 7 月 17 日 刑事第二十一庭 法 官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 蔡宜婷 中 華 民 國 103 年 7 月 17 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第214條 （使公務員登載不實罪） 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以 下罰金。