裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1331號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　賴國平 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝 字第1069、1070、1071號），因被告自白犯罪，經本院合議庭認 為宜以簡易判決處刑（103年度審訴字第605號），裁定適用簡易 程序，判決如下： 主 文 賴國平犯竊盜罪，共叁罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯如附表編號一「罪名及宣告刑」 欄所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑；又犯 如附表編號二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二「罪 名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一編號1至編號13及附表 二「偽造署押」欄所示之偽造署名均沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書所載（如附件 ）外，犯罪事實補充、更正如下：㈠附件起訴書中所稱之「 附表一」與「附表二」，各更正為本判決所附之「附表一」 及「附表二」；㈡附件起訴書犯罪事實欄㈢第3行「分別徒 手」更正為「係基於一個竊盜之行為決意，以一行為徒手同 時竊取」。證據部分補充被告賴國平於本院行準備程序時所 為自白（見103年度審訴字第605號卷第35頁至第35頁反面） 。 二、論罪科刑 ㈠新舊法比較：查被告賴國平行為後，刑法第339條業經修正 ，並經總統於103年6月18以華總一義字第00000000000號令 修正公布，於同年6月20日施行；而修正前刑法第339條規定 ：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或 第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金（第1項）。以前項方法得財產上不法之利益 或使第三人得之者，亦同（第2項）。前二項之未遂犯罰之 （第3項）。」，修正後刑法第339條規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金 （第1項）。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得 之者，亦同（第2項）。前二項之未遂犯罰之（第3項）。」 ，經比較新舊法結果，修正後刑法第339條之規定並非較有 利於被告，應適用最有利於被告之修正前刑法第339條規定 處斷。 ㈡就被告竊取告訴人張智超所有腰包後，繼而偽冒告訴人名義 偽造如附表一編號1至編號13「偽造署押」欄所示署名刷卡 購物及以感應方式於附表一編號14所示時、地偽冒告訴人名 義刷卡購物，核其所為，分別係犯刑法第320條第1項竊盜罪 、第216條、第210條行使偽造私文書罪、修正前刑法第339 條第1項之詐欺取財罪。又被告偽造如附表一編號1至編號13 「偽造署押」欄所示署名後，進而用以偽造各該簽帳單之私 文書，其偽造署名之行為係偽造各該私文書之部分行為，而 其偽造私文書之低度行為各應為行使之高度行為所吸收，均 不另論罪；又被告各係以一行為觸犯刑法第210條、第216條 行使偽造私文書罪及修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，各從一重之行使 偽造私文書罪處斷；另如附表一編號14所示犯行，因僅以感 應方式冒名刷卡消費，故僅成立修正前刑法第339條第1項之 詐欺取財罪。 ㈢就被告竊取告訴人陳昱達所有錢包後，繼而偽冒告訴人名義 偽造如附表二「偽造署押」欄所示署名刷卡購物，核其所為 ，分別係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第216條、第210 條 行使偽造私文書罪、修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。又被告偽造如附表二「偽造署押」欄所示署名後，進而用 以偽造各該簽帳單之私文書，其偽造署名之行為係偽造各該 私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為各應為行使 之高度行為所吸收，均不另論罪；又被告各係以一行為觸犯 刑法第210條、第216條行使偽造私文書罪及修正前刑法第33 9條第1項之詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之 規定，各從一重之行使偽造私文書罪處斷。 ㈣就被告竊取告訴人張逸仙、陳映竹所有之皮夾、皮包，核其 所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。而被告係以單一竊盜 決意而以一行為同時竊取告訴人2人所有之物品，為想像競 合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。 ㈤被告所犯上開竊盜罪（共3罪）、行使偽造私文書罪（共20罪 ）及詐欺取財罪（共1罪），犯意各別，行為互殊，應予分 論併罰。 ㈥爰審酌被告正值青年，竟不思循合法途徑獲得財物，恣意竊 取他人財物，再持所竊得之信用卡盜刷消費，破壞社會交易 信賴關係，危害社會經濟秩序，影響銀行、被害人權益甚鉅 ，行為應予非難；惟其犯後坦承一切犯行，已有悔意，並於 本院行準備程序時與告訴人中國信託商業銀行股份有限公司 （下稱中信銀行）達成和解，願於103年12月31日前支付新 臺幣36,786元以為賠償，此有本院103年度審附民字第611號 和解筆錄1份在卷可證，犯後態度尚稱良好，兼衡其素行、 犯罪之動機、目的、手段暨所造成之損害等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準，以為懲儆。末查，如附表編號一編號1至編 號13及附表二「偽造署押」欄所示署名，均係被告偽造之署 名，均應依刑法第219條之規定於附表一編號1至編號13及附 表二所示各罪主文項下宣告沒收，至被告所偽造之各該財團 法人聯合信用卡處理中心簽帳單因均已交付各該商店而行使 ，已非屬被告所有，爰均不另為沒收之諭知。至被告行為後 ，刑法第50條業經修正，並於102年1月23日公布、同年1月 25日施行，該條雖增列合定應執行刑之例外規定，惟本案並 非該條新增但書之情形，並無新舊法比較之問題，逕依一般 法律適用原則適用裁判時法（即現行法），附此敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴法第449條第2項、第3項、第450條第 1項、第454條第2項、修正前刑法第條339第1項、刑法第2條 第1項前段、第320條第1項、第216條、第210條、第219條、 、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5項、第9項 、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量 處如主文所示之刑。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。 中 華 民 國 103 年 9 月 24 日 刑事第二十二庭 法 官 李家慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 書記官 陳育君 中 華 民 國 103 年 9 月 24 日 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第219條 （沒收之特例） 偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。 修正前中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 : 告訴人張智超信用卡遭盜刷明細 （發卡銀行：中信銀行，卡號：0000000000000000） ┌──┬─────┬─────┬────────────┬─────────┬────────┐ │編號│ 刷卡時間 │ 刷卡金額 │ 刷 卡 地 點 │ 偽 造 署 押 │ 罪名及宣告刑 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │102年9月20│ 210元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午10時│ │246號久大國際文具股份有 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │35分 │ │限公司-台大營業所 │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │102年9月20│ 54元│臺北市○○區○○路30之1 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午10時│ │號久大國際文具股份有限公│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │53分 │ │司-公園店 │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │102年9月20│ 1,894元│臺北市○○區○○街○○號五│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午10時│ │大國際唱片股份有限公司 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │58分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 4 │102年9月20│ 4,650元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午11時│ │66號1-13樓新光三越百貨股│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │2分 │ │份有限公司 │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │102年9月20│ 2,980元│臺北市○○區○○○路○段8│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午11時│ │號台灣優衣庫有限公司臺北│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │12分 │ │店 │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │102年9月20│ 4,624元│臺北市○○區○○路1段110│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午11時│ │號2樓佳佳唱片行 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │18分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │102年9月20│ 4,360元│臺北市○○區○○○路48之│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午11時│ │3號1樓象鼻人日系有限公司│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │44分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 8 │102年9月20│ 580元│臺北市○○區○○街2段98 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日上午11時│ │號奇力歐國際股份有限公司│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │56分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 9 │102年9月20│ 2,760元│臺北市○○區○○街○○號B1│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日下午12時│ │至B4樓誠品西門店 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │07分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 10 │102年9月20│ 4,450元│臺北市○○區○○街○○號B1│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日下午12時│ │至B4樓誠品西門店 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │12分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 11 │102年9月20│ 2,880元│臺北市○○區○○○路147 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日下午12時│ │號摩曼頓-西寧門市 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │26分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 12 │102年9月20│ 5,560元│臺北市○○區○○街○○號台│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日下午13時│ │灣優衣庫有限公司西門店 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │06分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 13 │102年9月20│ 1,768元│臺北市○○區○○路1段106│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │日下午13時│ │號2樓佳群唱片有限公司 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │15分 │ │ │「Chgc.c.」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │Chgc.c.」署名共 │ │ │ │ │ │ │壹枚沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 14 │102年9月20│ 16元│臺北市○○區○○街2段37 │免簽名，無偽造署押│犯詐欺取財罪，處│ │ │日下午13時│ │、39號1樓屈臣氏-西門分公│ │有期徒刑貳月，如│ │ │1分 │ │司 │ │易科罰金，以新臺│ │ │ │ │ │ │幣壹仟元折算壹日│ │ │ │ │ │ │。 │ ├──┴─────┼─────┼────────────┴─────────┴────────┤ │ 總 計 │ 36,786元│ │ └────────┴─────┴───────────────────────────────┘ 附表二 : 告訴人陳昱達信用卡遭盜刷明細 （發卡銀行：中信銀行，卡號：0000000000000000） ┌──┬─────┬─────┬────────────┬─────────┬────────┐ │編號│ 刷卡時間 │ 刷卡金額 │ 刷 卡 地 點 │ 偽 造 署 押 │ 罪名及宣告刑 │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │102年12月 │ 698元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間19│ │64號NET-公館二店 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時45分 │ │ │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │102年12月 │ 3,050元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間19│ │28號九十九加一鐘錶電器行│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時48分 │ │ │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │102年12月 │ 9,990元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間19│ │292號1樓德誼數位科技-台 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時53分 │ │大旗艦 │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 4 │102年12月 │ 1,748元│臺北市○○區○○路95、97│簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間20│ │號銘德體育器材 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時08分 │ │ │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │102年12月 │ 27,873元│臺北市○○區○○路○○○號 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間20│ │聲至國際通訊有限公司-台 │名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時16分 │ │北師大分公司 │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │102年12月 │ 1,398元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間20│ │49號B1櫃位佳樂忠孝唱片有│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時36分 │ │限公司 │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┼─────┼─────┼────────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │102年12月 │ 9,990元│臺北市○○區○○○路○段 │簽帳單上「持卡人簽│犯行使偽造私文書│ │ │27日晚間20│ │50號五鐵秋葉原股份有限公│名」欄內偽造之署名│罪，處有期徒刑貳│ │ │時53分 │ │司 │「YCC」1枚 │月，如易科罰金，│ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │算壹日，偽造之「│ │ │ │ │ │ │YCC」署名共壹枚 │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ ├──┴─────┼─────┼────────────┴─────────┴────────┤ │ 總 計 │ 54,747元│ │ └────────┴─────┴───────────────────────────────┘ 附件 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度偵緝字第1071號 第1070號 第1069號 被 告 賴國平 男 33歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○村鄉○○街○○○號 （另案法務部矯正署台北監獄執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、賴國平意圖為自己不法所有之犯意，分別為下犯行： ㈠於民國102年9月20日10時許，在臺北市○○區○○○路○ 段○號國立臺灣大學校園內，徒手竊取張智超所有內裝有 其向中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）申 辦之信用卡乙張、現金新臺幣（下同）500元、國民身分 證1張、行動電話及眼鏡之腰包1個，賴國平於取出現金及 信用卡後，並將其他物件任意丟棄。旋基於偽造文書之犯 意，於當日在附表一所示之時間、地點，持前開中信銀行 信用卡，以冒用張智超名義在如附表一編號1至編號13所 示之刷卡簽單之簽名欄簽署「Chgc.c . 」之方式，另於 附表一編號14持信用卡感應免於簽單簽名，共刷卡14次購 買計3萬6,786元物品。 ㈡於102年12月27日19時30分，在臺北市○○區○○路0段00 號之國立臺灣科技大學校園內，徒手竊取陳昱達所有內裝 有其向中信銀行申辦之信用卡乙張、現金3,000元、國民 身分證、健保卡、機車駕照、中信銀行提款卡、學生證兼 悠遊卡、悠遊卡各乙張之黑色PUMA錢包1個，於取出現金 及信用卡後，並將其他物件任意丟棄。旋基於偽造文書之 犯意，於當日在附表二所示之時間、地點，持前開中信銀 行信用卡，以冒用陳昱達名義在如附表二所示之刷卡簽單 之簽名欄簽署「YCC」之方式，共刷卡7次購買計5萬4,747 元之物品。 ㈢於103年1月4日11時17分至同日時54分許，在臺北市○○ 區○○○路○段○○○號之國立臺北教育大學體育館前階梯， 分別徒手竊取張逸仙所有內裝有現金50元、國民身分證 健保卡、機車駕照、健保卡、學生證兼悠遊卡、花旗銀行 信用卡、第一銀行VISA金融卡、彰化銀行提款卡各乙張深 咖啡色短夾皮夾1個，與陳映竹所有內裝有現金500元、國 民身分證、健保卡及郵局提款卡各乙張之芥末黃雙拉鍊皮 包1個，賴國平於取出現金後，並將其他物件任意丟棄。 嗣警循線調查，始悉上情。 二、案經張智超、中信銀行、陳昱達、張逸仙、陳映竹訴請臺北 市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 ┌──┬───────────┬────────────┬─────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │出處 │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 1 │被告賴國平於警詢及偵查│承認全部犯罪事實 │偵字3619號│ │ │中之自白 │ │P.4 -8 │ │ │ │ │偵字3574號│ │ │ │ │P.4-7 │ │ │ │ │偵緝卷 │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 2 │告訴人張智超之指訴 │犯罪事實㈠全部 │偵字22號 │ │ │ │ │P.6-8 │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 3 │告訴人中信銀行代理人蕭│被告持告訴人張智超信用卡│偵字22號 │ │ │森元之指訴 │於附表一所示時、地，冒用│P.9-11 │ │ │ │消費之事實。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 4 │告訴人陳昱達之指訴 │犯罪事實㈡全部 │偵字3619號│ │ │ │ │P.13 -15、│ │ │ │ │36-38 │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 5 │告訴人張逸仙之指訴 │犯罪事實㈢被告竊取告訴人│偵字3574號│ │ │ │張逸仙物品之事實 │P.8-12 │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 6 │告訴人陳映竹之指訴 │犯罪事實㈢被告竊取告訴人│偵字3574號│ │ │ │陳映竹物品之事實 │P.13-17 │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 7 │證人即德誼數位科技(台 │證明被告至附表二編號3所 │偵字3619號│ │ │大旗艦店)員工林正偉之 │示之商店消費之事實。 │P.9-11 │ │ │證述 │ │ │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 8 │冒用明細1張及簽帳單影 │被告持告訴人張智超信用卡│偵字22號 │ │ │本14張 │於附表一所示時、地，冒用│P.12-26 │ │ │ │消費之事實。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 9 │台灣優衣庫有限公司、佳│被告至附表一所示之商店消│偵字22號 │ │ │群唱片公司監視畫面翻拍│費之事實。 │P.27-30 │ │ │照片8張 │ │ │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 10 │冒用帳單資料檔明細乙張│被告持告訴人陳昱達信用卡│偵字3619號│ │ │及簽帳單影本3張 │於附表二所示時、地，冒用│P.30-34 │ │ │ │消費之事實。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 11 │現場監視畫面及購買手機│被告於犯罪事實㈡時、地，│偵字3619號│ │ │所留資料翻拍照片6張 │竊取告訴人陳昱達錢包後，│P.43-45 │ │ │ │持信用卡於附表二所示時、│ │ │ │ │地盜刷信用卡之事實。 │ │ ├──┼───────────┼────────────┼─────┤ │ 12 │現場監視畫面6張 │證明被告涉犯犯罪事實㈢之│偵字3574號│ │ │ │事實。 │P.19-20 │ └──┴───────────┴────────────┴─────┘ 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造文書罪、 刑法第339條第1項之詐欺取財罪、刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌。被告偽造私文書之低度行為為行使偽造私文書之高度 行為吸收，爰不另論罪。再被告冒用張智超、陳昱達名義簽 署帳單藉以詐取財物，其行使偽造簽帳單及詐欺取財之行為 有行為局部重疊合致之情形，二者難以強行區分，依一般社 會通念，應評價為一行為，其以一行為同時觸犯行使偽造私 文書及詐欺取財二罪名，為異質想像競合犯，請依刑法第55 條前段之規定，從較重之行使偽造私文書罪處斷。被告上開 偽造文書罪、詐欺取財罪、竊盜罪，犯意各別、行為互殊， 請分論併罰。被告偽造如附表一、二之簽帳單，請依刑法第 219條宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 103 年 7 月 25 日 檢 察 官 蘇 振 文 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 8 月 12 日 書 記 官 楊 凱 婷 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 文 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一 : 被害人張智超信用卡遭盜刷明細 ┌──┬─────┬───┬────────────┬─────────────────┐ │編號│消費時間 │金額單│商店名稱 │商店地址 │ │ │ │位(元)│ │ │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 1 │10時35分 │ 210│久大國際文具股份有限公司│臺北市○○區○○○路○段○○○號 │ │ │ │ │-台大營業所 │ │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 2 │10時53分 │ 54│久大國際文具股份有限公司│臺北市○○區○○路○○○○號 │ │ │ │ │-公園店 │ │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 3 │10時58分 │ 1,894│五大國際唱片股份有限公司│臺北市○○區○○街○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 4 │11時04分 │ 4,650│新光三越百貨股份有限公司│臺北市○○區○○○路○段○○號1-13樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 5 │11時13分 │ 2,980│台灣優衣庫有限公司台北 │臺北市○○區○○○路○段○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 6 │11時18分 │ 4,624│佳佳唱片行 │臺北市○○區○○路0段000號2樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 7 │11時45分 │ 4,360│象鼻人日系有限公司 │臺北市○○區○○○路○○○○號1樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 8 │11時57分 │ 580│奇力歐國際股份有限公司 │臺北市○○區○○街0段00號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 9 │12時07分 │ 2,760│誠品西門店 │臺北市○○區○○街○○號B1至B4樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 10 │12時12分 │ 4,450│誠品西門店 │臺北市○○區○○街○○號B1至B4樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 11 │12時26分 │ 2,880│摩曼頓-西寧門市 │臺北市○○區○○○路○○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 12 │13時06分 │ 5,560│台灣優衣庫有限公司西門 │臺北市○○區○○街○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 13 │13時15分 │ 1,768│佳群唱片有限公司 │臺北市○○區○○路0段000號2樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 14 │13時07分 │ 16│屈臣氏-西門分公司 │臺北市○○區○○街0段00○00號1樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ │ │36,786│ │ │ └──┴─────┴───┴────────────┴─────────────────┘ 附表二 : 被害人陳昱達信用卡遭盜刷明細 ┌──┬─────┬───┬────────────┬─────────────────┐ │編號│消費時間 │金額單│商店名稱 │商店地址 │ │ │ │位(元)│ │ │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 1 │19時46分 │ 698│NET-公館二店 │臺北市○○區○○○路○段○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 2 │19時48分 │ 3,050│九十九加一鐘錶電器行 │臺北市○○區○○○路○段○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 3 │19時55分 │ 9,990│德誼數位科技-台大旗艦 │臺北市○○區○○○路○段○○○號1樓 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 4 │20時09分 │ 1,748│銘德體育器材 │臺北市○○區○○路○○○○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 5 │20時16分 │27,873│聲至國際通訊有限公司-台 │臺北市○○區○○路○○○號 │ │ │ │ │北師大分公司 │ │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 6 │20時42分 │ 1,398│佳樂忠孝唱片有限公司 │臺北市○○區○○○路○段○○號B1櫃位 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ 7 │20時54分 │ 9,990│五鐵秋葉原股份有限公司 │臺北市○○區○○○路○段○○號 │ ├──┼─────┼───┼────────────┼─────────────────┤ │ │ │54,747│ │ │ └──┴─────┴───┴────────────┴─────────────────┘