裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1306號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　伍信頴 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第12 70號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度易字第110 號），本院認為宜由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 伍信頴犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示之方式向永裕交通有 限公司支付如附表所示之損害賠償。 事實及理由 一、伍信頴意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國96 年11月22日，與永裕交通有限公司（下稱永裕公司）簽立臺 北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，約定以 每月新臺幣（下同）1,200 元之代價，向永裕公司承租車牌 號碼000-00號營業用小客車之車牌0 面及行車執照1 枚使用 ，被告於同日收受前開車牌0 面及行車執照1 枚後，即拒不 繳納應自行支付之租金、規費及違規罰款等各項費用，屢經 永裕公司催告並起訴請求解除契約及返還前開車牌及行車執 照，嗣於97年11月28日經本院臺北簡易庭以97年度北簡字第 37691 號判命伍信頴應返還前開車牌及行車執照後，伍信頴 仍不為返還，以變易持有為所有之意思，將上開車牌及行車 執照予以侵占入己。案經永裕公司委由廖長訴由臺灣臺北地 方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 二、證據： ㈠被告伍信頴於本院審理時之自白（見本院103 年度易字第11 0 號卷第49頁反面）。 ㈡告訴代理人廖長於警詢及偵查中之證述（見臺灣臺北地方法 院檢察署97年度他字第10461 號卷【下稱偵一卷】第23頁、 第44頁、99年度偵緝字第1475號卷【下稱偵二卷】第29至30 頁、第48頁、102 年度偵緝字第1270號卷【下稱偵三卷】第 27至29頁）。 ㈢證人吳華星於偵查中之證述（見偵三卷第27至29頁）。 ㈣臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、被告 積欠管理費明細、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、本院臺北簡易庭97年度北簡字第37691 號宣示 判決筆錄各1 份（見偵一卷第12至15頁、第8 頁、第16至18 頁、第37頁）。 三、罪論科刑： ㈠罪名： 核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡量刑： 爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告明知無權將前開車 牌及行車執照據為己有，歷經告訴人永裕公司多次催討及法 院判決，仍拒不返還，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為實非可取；兼衡被告前無犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，及其犯罪後坦認犯行 ，態度尚佳，且自陳高職肄業之智識程度、經濟勉持之生活 狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），復考量 其已與告訴人和解並同意賠償損失，此有本院和解筆錄1 份 存卷可考（見本院103 年度易字第110 號卷第51頁），暨其 犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈢緩刑： 末查，被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前 開被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，固 非可取，惟審酌其犯罪後坦認犯行，認被告經此偵審程序及 罪刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞；衡以被告願賠償告 訴人損失，及告訴代理人表示若與被告和解，同意給予被告 緩刑之機會（見本院103 年度易字第110 號卷第49頁）等情 ，如由本院宣告緩刑，使得被告得利用毋須入監執行之機會 ，儘速賠償告訴人所受之損害，對告訴人之權益較為有利， 認被告以暫不執行其刑較為適當，並衡酌本案之犯罪程度， 爰宣告緩刑2 年，以勵自新。又被告雖與告訴人和解成立， 同意支付告訴人50,000元（支付方式如附表所示），為免被 告於緩刑宣告後未能依約履行，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告應依如附表所示方式支付告訴人如附表所示 之損害賠償，以保障告訴人之權益。倘被告未遵循本院所諭 知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法 第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定，檢察官得 向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第335 條 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項 第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 5 月 16 日 刑事第四庭 法 官 林鈺珍 上正本證明與原本無異。 書記官 葉潔如 中 華 民 國 103 年 5 月 16 日 附錄本罪論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附表： ┌───────┬────────────────────┐ │損害賠償金額 │支 付 方 式 │ ├───────┼────────────────────┤ │新臺幣伍萬元 │自民國一○三年六月一日起，按月於每月一日│ │ │前，給付新臺幣伍仟元予永裕交通有限公司，│ │ │至全部清償為止；如一期不按時履行，視為全│ │ │部到期。 │ └───────┴────────────────────┘