臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1524號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張盟宜
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
103 年度調偵字第83號），本院判決如下：
主 文
張盟宜犯業務
過失傷害罪，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張盟宜為寶迅科技股份有限公司之員工，工作內容為空調系
統之維護保養，於民國102 年6 月11日下午2 時許，正搭乘
電梯
搬運裝有空調系統保養用之藥水之紙箱（下稱系爭紙箱
），前往臺北市○○區○○○路○ 段○○○ 號12樓欲施作空調
系統例行性保養工作，為從事業務之人。張盟宜搭乘電梯搬
運上開紙箱，本應注意於電梯內放置紙箱之位置，且依當時
情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，將所
攜帶之系爭
紙箱放置在電梯門之出入口處，致黃若姍尾隨他人進入電梯
時，遭張盟宜所放置在電梯門口之紙箱絆倒，因此受有右肱
骨骨折之傷害。案經黃若姍
告訴及臺北市政府警察局松山分
局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
偵查而聲請簡易判決
處刑。
二、
證據：
㈠被告張盟宜於偵查中及本院
訊問時之
自白。
㈡
告訴人黃若姍之指訴。
㈢臺北市立萬芳醫院診斷證明書及臺灣臺北地方法院檢察署檢
察官
勘驗筆錄。
三、
按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執
行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務
所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內（最高法院71
年度臺上字第1550號判決
參照）。本件被告案發時，正搭乘
電梯搬運其空調系統保養用之藥水，準備前往上址12樓進行
空調保養，自屬從事業務之人。核被告所為，係犯刑法第28
4 條第2 項前段之業務過失傷害罪。爰
審酌被告疏未注意，
致生本件事故，造成告訴人受有右肱骨骨折之傷害，實有不
該，兼衡被告之生活狀況、
智識程度、
犯後坦承
犯行之態度
、告訴人所受傷害、被告
迄今給付告訴人新臺幣3,000 元，
惟尚未與告訴人
和解，賠償告訴人所受損害等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第284 條第2
項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項
、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達之
翌日起10日內，以書狀敘述
理由向本院提出
上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 黃愛真
上
正本證明與
原本無異。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 103 年 7 月 3 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下
有期徒刑、拘役或500元以下罰金，
致
重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑
、拘役或1000元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘
役或2000元以下罰金。