裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1870號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林明逸 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度 偵字第9873號），本院判決如下： 主 文 林明逸犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事 實 一、林明逸明知其並無清償貸款之意願，亦無清償能力，竟意圖 為自己不法之所有，於民國103年2月間某日，在臺北市○○ 區○○路0段00號1樓全嘉車業有限公司（下稱全嘉公司）內 ，佯稱欲購買機車而與廿一世紀資融股份有限公司（址設臺 北市○○區○○路0段000號2樓之2）簽訂分期付款申購契約 書，並邀同友人余柏佑（另為不起訴處分）擔任保證人，由 廿一世紀資融股份有限公司為其向全嘉車業有限公司購買車 牌號碼000-000 號普通重型機車1 輛及交付予其使用，林明 逸則表示願分期清償購車價金及利息、保險費、稅金、手續 費等附加費用，致廿一世紀資融股份有限公司承辦人員陷於 錯誤，頭期款0元，核貸新臺幣（下同）9萬7,752 元，約定 自103年2月起，以1個月為1期，共分24期，每期清償4,073 元，且於分期價款尚未清償前，僅得占有前開機車，不得就 該機車為出賣、出質或其他處分行為，林明逸以上開方式， 詐得貸款並取得上開機車後，旋於同年2 月17日，將上開機 車變賣過戶予他人，得款花用一空，卻未再向廿一世紀資融 股份有限公司清償款項，拒不繳還剩餘貸款9萬7,752元，廿 一世紀資融股份有限公司始悉受騙。 二、案經廿一世紀資融股份有限公司訴由臺灣臺北地方法院檢察 署偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告林明逸於偵查中坦承不諱（見臺灣 臺北地方法院檢察署103 年度偵字第9873號卷，下稱偵一卷 第9 頁），核與告訴代理人許維麟於偵查中之陳述情節相符 （見偵一卷第8頁反面至第9頁），復有分期付款申請書暨約 定書、機車新領牌照登記書、行車執照、發票、電催結果、 機車車籍查詢各1 紙附卷可參（見臺灣新北地方法院檢察署 103年度偵字第11296號卷，下稱偵二卷第3至8頁），足認被 告自白應與真實相符，洵為可採。本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告涉犯詐欺取財犯行係於103年2月 間，其行為時，刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第 三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者， 處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金」， 而被告行為後刑法第339條第1項已於103年6月18日公布修正 ，並自同年月20日施行，修正後規定：「意圖為自己或第三 人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，上 列修法涉及刑度變更自有新舊法比較之必要。本案被告涉犯 詐欺取財罪，若適用舊法為5 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科1000元以下罰金，若適用新法為5 年以下有期徒刑、拘 役或科或併科50萬元以下罰金。經比較修正前後之規定，應 以被告行為時即修正前刑法第339條第1項規定，對被告較為 有利，本案自應適用修正前之規定予以論處。 三、核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 爰審酌被告正值壯年，卻以非法之手段，詐欺取得錢財以花 用，復未依約繳款，殊非可取；兼衡被告本件詐得之金額達 9萬7,752元，其犯罪所生之所害非輕；暨其犯罪動機、目的 、手段、智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行之態度及尚未 與告訴人即廿一世紀資融股份有限公司達成和解等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第1 項 、第339條第1項（修正前）、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 7 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 張少威 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 楊文祥 中 華 民 國 103 年 7 月 8 日 附錄本案論罪科刑法條： 修正前中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。