臺灣臺北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 103年度附民字第200號
原 告 SHIKOKU(THAILAND)CO.,LTD
法定
代理人 HITOSHI KASAI
訴訟代理人 邰展機械工業股份有限公司
上 一 人
法定代理人 熊志雄
複 代理人 熊致堯
被 告 連姿羽
上列被告因本院103 年度易更㈠字第2 號
詐欺案件，經原告提起
刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
理 由
一、原
告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告未提出書狀為何聲明、陳述。
三、
按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分
諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第
1 項前段定有明文。本件被告連姿羽所涉詐欺案件，經本院
以103 年度易更㈠字第2 號判決免訴在案，依前揭規定，自
應判決駁回原告提起之刑事附帶民事訴訟。又本件原告之訴
既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第十三庭審判長法 官 唐于智
法 官 何佳蓉
法 官 吳若萍
以上
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決
上訴時不得上訴；上訴時並
應於
送達後10日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日