裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第3400號 聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　廖國榮 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度偵字第16186號），本院判決如下： 主 文 廖國榮犯業務過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段第5行「叉」更正 為「岔」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。 二、論罪科刑之理由： (一)按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在 內（最高法院89年台上字第8075號判例參照）。查被告行為 時係受僱於在發環境工程有限公司，擔任貨車司機一職，係 以駕駛為其主要業務，是核被告廖國榮所為，係犯刑法第 284條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後，在有 偵查犯罪職權之公務員尚未發覺犯罪行為人為何人前，留在 現場向據報到場處理之員警承認其為肇事人乙節，有北市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本乙份在卷 可稽（見偵卷第23頁），足認被告係對於未發覺之罪自首而 受裁判，茲衡酌本案情節，依刑法第62條前段規定，減輕其 刑。 (二)爰以被告之責任為基礎，審酌其駕駛有高度肇事危險性之自 用小貨車，竟疏未注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，致告訴人李憶真受有左膝、臀部及左肩挫傷等傷 害，誠屬不該；惟念其前無犯罪前科，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份可考，堪認其素行端正，且犯罪後坦承犯 行，態度尚佳，而告訴人亦疏未注意兩車並行之間隔以致肇 事等情；兼衡被告與告訴人因賠償金額差距過大致無法達成 調解乙情、被告違反注意義務之程度、行為時之年齡、受有 中等教育之智識程度（參本院卷附戶役政連結作業系統個人 基本資料查詢結果）及自述現職為大貨車司機而家境勉持之 經濟生活狀況（參警詢筆錄之「受詢問人職業、家庭經濟狀 況」欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文 所示之易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 105 年 2 月 16 日 刑事第九庭 法 官 林祐立 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 曾東紅 中 華 民 國 105 年 2 月 19 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金（依中華 民國刑法施行法第1條之1第2項前段規定，本條所定罰金數額提 高為30倍，即新臺幣1萬5,000元）。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金（依中華民國刑法施行法第1條之1第2項 前段規定，本條所定罰金數額提高為30倍，即新臺幣3萬元）， 致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金（依中華 民國刑法施行法第1條之1第2項前段規定，本條所定罰金數額提 高為30倍，即新臺幣6萬元）。 附件： 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第16186號 被 告 廖國榮 男 42歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○○道0段000號4 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、廖國榮受僱於在發環境工程有限公司擔任貨車司機一職，為 從事駕駛業務之人，於民國104年4月29日上午8時10分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿臺北市中山區復興 北路由北往南方向行駛於第3車道，途經復興北路與長春路 交叉路口處時，本應注意兩車並行之間隔並隨時採取必要之 安全措施，以避免危險之發生，而當時天色明亮，車況正常 ，柏油路面無障礙或其他缺陷，且依其智識、駕駛經驗並無 不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有李憶真騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車行駛於同向右側亦疏未注意兩車 並行之間隔，致廖國榮駕駛之自用小貨車右前方與李憶真之 機車發生擦撞後，李憶真人車倒地，並受有左膝、臀部及左 肩挫傷等傷害。 二、案經李憶真訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告廖國榮於偵訊時之自白。 （二）證人即告訴人李憶真於警詢及偵訊中之證訴。 （三）國立臺灣大學醫學院附設醫院總院區診斷證明書1紙。 （四）臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研 判表、道路交通事故補充資料表、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表〈一〉〈二〉各1份。 （五）路口監視器檔案光碟1 片、監視器錄影畫面翻拍照片、現 場及雙方車損照片。 （六）臺北市交通事件裁決所104年9月21日北市0000000000 00000號函文暨所附臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定 意見書1份等在卷足資佐證，縱認告訴人騎乘機車亦疏失 注意保持兩車並行之間隔而與有過失，然不能因告訴人之 過失而解免被告之刑責，是被告之過失駕駛行為，核與告 訴人之受傷結果間，具有相當因果關係。綜上，足認被告 之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。 二、所犯法條： 核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 104 年 10 月 14 日 檢 察 官 王 俊 棠 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 104 年 10 月 23 日 書 記 官 黃 荻 茵 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條第2項（過失傷害罪） 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役 或2千元以下罰金。