臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審交訴字第121號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何江圳
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵
字第1372號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告何江圳受僱於全翔交通有限公司，擔任
司機一職，平日以駕駛營業大客車為業，為從事業務之人；
其於民國104 年1 月14日清晨6 時5 分，駕駛車號000-00號
營業大客車（下稱何車），沿國道一號往林口龜山交流道方
向行駛，途經國道一號南向40公里900 公尺減速車道時，本
應注意汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超
越前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛，並保
持安全距離及間隔，方得超越或變換車道，而當時為下雨之
早晨，該處夜間有照明，為濕潤、無缺陷、無障礙物之柏油
路面，尚無不能注意之情事，竟未保持安全距離及間隔，即
驟然向左變換車道，
適有
告訴人李世祺駕駛車號0000-00 號
自用小客車（下稱李車）行駛於何車左側，與其同向行駛，
亦未注意車前狀況，即貿然超速疾駛前行，以致突見被告上
述任意變換車道之行為，雖急忙將李車向左偏駛，仍失控翻
覆，
告訴人因此受有左側第3.4.5.6 肋骨骨折、左側遠端橈
骨骨折、左頰挫傷等傷害因認被告涉犯刑法第284 條第2 項
前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴
。再告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款
及第307 條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依同法第287 條之規定，須
告訴
乃論。茲告訴人已於104 年12月11日當庭
撤回告訴，有刑事
撤回
告訴狀、同日
準備程序筆錄在卷
可參，故本件爰不經言
詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第二十一庭審判長法 官 洪英花
法 官 李小芬
法 官 余銘軒
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 汪郁棨
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日