臺灣臺北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
104年度審交重附民字第19號
原 告 王祥安
被 告 李彥良（歿）
松美交通有限公司
大豐交通有限公司
上列被告等因業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本
院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所
載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前
為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事
訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告
之訴，刑事訴訟法第488條，第502條第1項、第503條第1 項
前段分別定有明文。
四、查本件被告李彥良所涉業務過失傷害案件，業經本院於民國
104年11月19日以104年度審交易字第575 號判決
公訴不受理
在案，有前開判決書在卷
可稽，原告係於104年12月8日始提
起本件附帶民事訴訟，有本院收文章戳之刑事附帶民事訴訟
起訴狀在卷
足憑，可見前該
刑事案件業經判決公訴不受理而
終結，故
揆諸前揭規定說明，原告之訴及假執行之聲請自均
非合法，應以判決駁回之。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
刑事第二十一庭法 官 李小芬
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 104 年 12 月 16 日