臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度審易字第2369號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 汪健鴻
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1
8245號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭
裁定由
受命法官獨任行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
汪健鴻犯
業務侵占罪，共拾肆罪，各處
有期徒刑柒月。應執行有
期徒刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄一第4行「146,337元」
更正為「146,463元」、
起訴書附表編號二「1.9,200元」、
「2.5,985元」分別更正為「9,200元」、「5,985 元」、編
號三「吳念真企畫製作有限公司5,000 元」補充及更正為「
吳念真企劃製作有限公司126 元、英屬維京群島商星城娛樂
股份有限公司5,000 元」，且證據部分增列「被告汪健鴻於
本院
準備程序中及審理中之
自白」外，其餘均引用檢察官
起
訴書之記載（如附件）。
二、核被告汪健鴻所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
（共14罪）。本件被告所犯14罪間，犯意各別，行為互殊，
應予分論併罰。爰
審酌被告任職於
告訴人碩峰商行，本應公
私分明且克盡職守，竟為本件多次業務侵占
犯行，實有不該
；復念及被告於犯罪後雖終能坦承犯行，惟因給付金額及條
件差距過大而未能與
告訴人達成
和解，兼衡酌被告之犯罪情
節、所生損害，
暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及
智識程
度、犯罪後之態度、告訴
代理人鄭馨芝
律師對量刑之意見等
一切情狀，就本件被告所犯14罪各量處如主文所示之刑，並
定其應執行之刑，以資
懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2
99條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第336條第2
項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，判
決如主文。
本案經檢察官李山明到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第336條
（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所
持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 5 千元以下
罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第18245號起
訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第18245號
被 告 汪健鴻 男 42歲(民國00年0月0日生)
籍設新北市三重戶政事務所
居臺北市○○區○○○路○段○○○巷
○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪健鴻（所涉
背信罪嫌，另為
不起訴處分）於民國102年3月
至103年9月間，利用擔任黃朝乾所經營從事快遞業務之碩峰
商行業務之機會，將如附表所示之客戶共計新臺幣(下同)
146,337元款項
予以侵占入己。
二、案經碩峰商行代表人黃朝乾委由鄭馨芝律師、王菱霞告訴暨
臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬──────────┬──────────┐
│項次│證據清單 │
待證事實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│一、│被告汪健鴻之供述。 │坦承未將碩峰商行貨款│
│ │ │即時交回碩峰商行之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│二、│
告訴代理人王菱霞、鄭│全部犯罪事實。 │
│ │馨芝律師
迭於警詢及偵│ │
│ │查中之指訴及歷次提出│ │
│ │之
告訴狀及補充理由狀│ │
│ │。 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│三、│
證人即碩峰商行會計劉│1.證明被告早於101年6│
│ │孟芬之證述。 │ 月1日有侵占碩峰商 │
│ │ │ 行客戶款項之事實，│
│ │ │ 但因被告曾立切結書│
│ │ │ 表明不會再犯，告訴│
│ │ │ 人
斯時並不追究之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2.證明被告雖曾立切結│
│ │ │ 書表示不會再侵占碩│
│ │ │ 峰商行客戶款項，卻│
│ │ │ 又於如附表所示時間│
│ │ │ 侵占客戶款項，且該│
│ │ │ 等款項並非屬被告向│
│ │ │ 碩峰商行預支或借款│
│ │ │ 之事實。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│四、│104年7月20日刑事補充│證明被告有侵占如附表│
│ │告訴理由㈡狀與所附資│所示款項之事實。 │
│ │料 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌，其所
為如附表所示14次犯行，係犯意各別，行為互殊，請予以分
論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 11 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 23 日
書記官 姚碧雯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬───────────┬────────┐
│編號│時間 │客戶名稱 │侵占款項 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│一 │102年3月25日│自由時報公司。 │12,899元。 │
│ │至同年4月24 ├───────────┼────────┤
│ │日。 │樂富數位媒體股份有限公│1,050元。 │
│ │ │司。 │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│二 │102年4月25日│英屬維京群島商星城娛樂│1.9,200元。 │
│ │至同年5月24 │股份有限公司。 │ │
│ │日。 ├───────────┼────────┤
│ │ │自由時報公司。 │2.5,985元。 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│三 │102年5月25日│自由時報公司。 │4,423元。 │
│ │至同年6月24 ├───────────┼────────┤
│ │日。 │吳念真企畫製作有限公司│5,000元。 │
│ │ │。 │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│四 │102年6月25日│自由時報公司。 │3,642元。 │
│ │至同年7月24 ├───────────┼────────┤
│ │日。 │聯禾應用材料有限公司。│1,050元。 │
│ │ ├───────────┼────────┤
│ │ │銀河互動網路股份有限公│270元。 │
│ │ │司(下稱銀河公司)。 │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│五 │102年7月25日│自由時報公司。 │3,580元。 │
│ │至同年8月24 ├───────────┼────────┤
│ │日。 │美泰企業有限公司。 │63元。 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│六 │102年8月25日│宥閎企業有限公司。 │1,008元。 │
│ │至同年9月24 ├───────────┼────────┤
│ │日。 │珩耀企業有限公司。 │641元。 │
│ │ ├───────────┼────────┤
│ │ │異言堂廣告股份有限公司│252元。 │
│ │ │。 │ │
│ │ ├───────────┼────────┤
│ │ │美商如新華茂股份有限公│74元。 │
│ │ │司。 │ │
│ │ ├───────────┼────────┤
│ │ │自由時報公司。 │3,240元。 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│七 │102年9月25日│自由時報公司。 │3,970元。 │
│ │至同年10月24├───────────┼────────┤
│ │日。 │二零一一餐飲股份有限公│1,050元。 │
│ │ │司。 │ │
│ │ ├───────────┼────────┤
│ │ │天蔥國際股份有限公司。│1,050元。 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│八 │102年10月25 │自由時報公司。 │17,370元。 │
│ │日至同年11月├───────────┼────────┤
│ │24日。 │全國維他命有限公司。 │1,050元。 │
│ │ ├───────────┼────────┤
│ │ │銀河公司。 │270元。 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│九 │102年11月25 │自由時報公司。 │13,420元。 │
│ │日至同年12月├───────────┼────────┤
│ │24日。 │首泰企業股份有限公司。│240元。 │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│十 │102年12月25 │自由時報公司。 │3,600元。 │
│ │日至103年1月│ │ │
│ │24日。 │ │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│一一│103年2月25日│自由時報公司。 │25,790元。 │
│ │至同年3月24 │ │ │
│ │日。 │ │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│一二│103年4月25日│巨蛋展覽股份有限公司。│1.050元。 │
│ │至同年5月24 │ │ │
│ │日。 │ │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│一三│103年6月25日│自由時報公司。 │8,310元。 │
│ │至同年7月24 │ │ │
│ │日。 │ │ │
├──┼──────┼───────────┼────────┤
│一四│103年8月25日│自由時報公司。 │16,790元。 │
│ │至同年9月24 │ │ │
│ │日。 │ │ │
└──┴──────┴───────────┴────────┘