裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1171號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　謝煜峰 選任辯護人　謝心味律師 　　　　　　張世和律師 　　　　　　馬在勤律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字 第17223號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104年度審訴 字第241號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑程序，判決 如下： 主 文 謝煜峰行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，未扣 案之景文管理顧問有限公司股東同意書上偽造之「王娟娟」署押 壹枚沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示） 之記載外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白 ，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告 犯行堪以認定，應依法論科。 二、復按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第339條業於 民國103年6月18日修正公布，於同年月20日生效施行。按修 正前刑法第339條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期 徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。以前項方法得財產 上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰 之。」修正後刑法第339條則規定：「意圖為自己或第三人 不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項 方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項 之未遂犯罰之。」是修正後刑法第339條就此犯罪之選科或 併科罰金之數額已提高至50萬元。是上開條文修正後，將科 或併科罰金之上限從修正前之1千元提高至50萬元。經比較 新舊法結果，自以修正前行為時之規定對被告較有利，依刑 法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第 339條之規定。 三、論罪科刑之理由 ㈠論罪： 核被告所為，係涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文 書罪、同法第214條之使公務員登載不實罪、修正前刑法第 339條第2項之詐欺得利罪。被告偽造「王娟娟」署押之行為 ，係偽造私文書之階段行為，其偽造私文書後加以行使，其 偽造私文書之低度行為，應為行使偽造私文書之高度行為所 吸收，均不另論罪。又被告所犯上開行使偽造私文書、使公 務員登載不實及詐欺得利三罪，係出於同一詐得告訴人於景 文管理顧問有限公司出資額之意思所為，其犯意單一，且部 分行為重疊合致，應認屬於一行為侵害不同法益而構成數罪 名，為想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪論處。 ㈡量刑理由之說明： 爰審酌被告偽造告訴人王娟娟署押於股東同意書，復持不實 內容之股東同意書辦理股東出資轉讓之變更登記而行使之， 足生損害於告訴人王娟娟及主管機關對於公司資料登記管理 之正確性，犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解，告訴人表 示不願再訴究本案，並請求給予被告最輕量刑及緩刑機會， 有刑事撤回告訴狀影本在卷可稽（見本院卷第51頁），兼衡 被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮，致罹刑 典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞， 所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定，併予緩刑諭知，以啟自新。 四、沒收部分： 未扣案之景文管理顧問有限公司股東同意書一紙，業經被告 行使而交付臺北市商業處，已非被告所有之物，然該文書上 偽造之「王娟娟」簽名1枚，係偽造之署押，又無證據證明 業已滅失，則不問屬於犯人與否，爰依刑法第219條規定， 宣告沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第55條、第216條、第 210條、第214條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第219 條，修正前刑法第339條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。 本案經檢察官楊大智提起公訴、郭進昌到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 7 月 23 日 刑事第二十一庭 法 官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決 正本之日期為準。 書記官 蔡宜婷 中 華 民 國 104 年 7 月 23 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第214條 （使公務員登載不實罪） 明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足 以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以 下罰金。 修正前中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。