裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第318號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　秦安正 上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴(103年度 偵字第25308號)，因被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，本院 合議庭裁定改以簡易程序（104年度審訴字第109號），逕以簡易 判決處刑如下： 主 文 秦安正商業負責人以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處拘 役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。 二、按犯罪行為人基於一個概括犯意，接續數行為，而該數行為 彼此間具有密接關聯性，復侵害同一個法益者，為接續犯， 應論以一罪。據此就本案而論，被告秦安正於民國96年3 月 至98年8 月間，以實際並無銷貨事實卻偽開統一發票方式幫 助他人逃漏稅捐，無論其所涉及業務登載不實罪、商業會計 法明知不實填製會計憑證罪、幫助逃漏稅捐罪等，既係基於 一個幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，其所開具多張統一發票 之行為彼此間復具有密接性質，且每次偽開發票所侵害之法 益均同為一個稅捐稽徵機關管理稅捐之正確性的法益，是以 被告全部犯行應認定係接續犯。從而，核被告所為，係犯商 業會計法第71條第1 款之明知不實填製會計憑證罪、稅捐稽 徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪，以及刑法業務登載不 實罪。其中，刑法業務登載不實罪，係商業會計法第71條第 1 款明知不實填製會計憑證罪之部分行為，自為明知不實填 製會計憑證罪所吸收，不另論罪；而被告所犯稅捐稽徵法第 43條第1 項幫助他人逃漏稅捐罪，既以開具不實統一發票後 再交付他人為方式，而開具不實統一發票之前階段部分即係 成立明知不實填製會計憑證罪，則幫助他人逃漏稅捐罪與明 知不實填製會計憑證罪2 罪間即有部分行為重合，此重合部 分屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段 規定從一重之商業會計法第71條第1 款明知不實填製會計憑 證罪處斷。爰審酌被告之生活情形、智識程度、犯罪後坦承 犯行之態度，以及被告所為本案所造成國家稅收減少之幅度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金併其折 算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，商業 會計法第71條第1款，稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第11條 前段、第55條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。 本案經檢察官黃惠玲到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 2 月 24 日 刑事第二十一庭 法 官 呂政燁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 楊湘雯 中 華 民 國 104 年 2 月 24 日 附錄本案所犯法條全文： 商業會計法第71條(不實會計憑證罪) 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 稅捐稽徵法第43條（幫助逃漏稅捐罪） 教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或科新台幣6萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處 1萬元以上5萬元以下罰鍰。 附件： 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 103年度偵字第25308號 被 告 秦安正 男 00歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反商業會計法等案件，已經偵查終結，認應該提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、秦安正係址設臺北市○○區○○路000號5樓之5之「齊揚興 業有限公司」（下稱齊揚興業公司）經理，因該公司負責人 鄭傳正（已另為不起訴處分）長期居留大陸地區，遂由秦安 正負責管理齊揚興業公司各項業務及會計事務，為商業會計 法所稱之商業負責人。詎其竟基於明知為不實事項而填製會 計憑證及幫助他人逃漏稅捐之犯意，自民國96年3月間起至 98年8月間止，明知齊揚興業公司並無銷貨事實，竟陸續開 立如附表所示內容不實之統一發票共51紙，金額合計新台幣 （下同）9,874,525元，交付如附表所示之英瑞達國際股份 有限公司（下稱英瑞達公司）、冠利運光能股份有限公司（ 下稱冠利運光能公司）、新聯宇國際有限公司（下稱新聯宇 公司）、廣科國際股份有限公司（下稱廣科公司）等4家公 司，作為進項憑證，並由英瑞達等4家公司持上開發票，用 以充當進項憑證持以向稅捐稽徵機關申報扣抵營業稅款，以 此不正當方法，幫助冠利運光能、新聯宇、廣科等3家公司 逃漏營業稅額共438,014元（英瑞達公司為虛設行號，無逃 漏稅捐問題，故不列入），足以生損害於稅捐稽徵機關對於 稅捐稽徵業務之管理與課稅之公平及正確性。 二、案經本署檢察官簽分偵辦。 犯罪事實 一、證據清單及待證事實 ┌──┬───────────┬────────────┐ │編號│證據方法 │待證事實 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 1 │被告秦安正之供述 │被告坦承開立不實發票予附│ │ │ │表所示公司 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 2 │證人許永霖即新聯宇公司│新聯宇公司與齊揚興業公司│ │ │負責人之證述 │自民國97年起即無實際上交│ │ │ │易，只是為增加營業額，由│ │ │ │被告處取得不實統一發票 │ ├──┼───────────┼────────────┤ │ 3 │財政部北區國稅局查緝案│全部犯罪事實。 │ │ │件稽查報告、齊揚興業公│ │ │ │司設立登記資料、營業稅│ │ │ │稅籍資料、齊揚興業公司│ │ │ │進銷項交易對象匯加明細│ │ │ │表、專案申請調檔統一發│ │ │ │票查核名冊、專案申請調│ │ │ │檔查核清單等資料 │ │ └──┴───────────┴────────────┘ 二、按統一發票係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞務時， 開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過 ，應屬商業會計法所稱之會計憑證（最高法院87年臺非字第 389 號判決參照）。再按商業會計法第71條第1 款以明知為 不實之事項，而填製會計憑證之罪，原即含有業務上登載不 實之本質，應逕論以商業會計法第71條第1 款之罪（最高法 院85年度臺上字第3145號判決參照）。是核被告所為，係犯 商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪及稅捐稽徵 法第43條第1項幫助逃漏稅捐罪，其以一行為犯填製不實會 計憑證罪及幫助納稅義務人逃漏稅捐罪，為想像競合犯，請 依刑法第55條規定，從一重之填製不實會計憑證罪處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 104 年 1 月 14 日 檢 察 官 孫 沛 琦 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 104 年 1 月 29 日 書 記 官 洪 嘉 儀 附錄本案所犯法條全文 附表 ┌──┬───────┬───────┬───────┬────┬────┐ │編號│開立年月日 │買受營業人 │銷售金額（元）│稅額(元)│發票張數│ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │ 1 │97年11-12月份 │英瑞達國際股份│ 1,114,275 │ 55,714 │ 5 │ │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │ 2 │97年9-10月份 │冠利運光能股份│ 1,280,000 │ 64,000 │ 4 │ │ │ │有限公司 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │ 3 │96年3月-97年08│新聯宇國際有限│ 6,776,250 │ 338,814│ 38 │ │ │月份 │公司 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼────┼────┤ │ 4 │97年8月份 │廣科國際股份有│ 704,000 │ 35,200 │ 4 │ │ │ │限公司 │ │ │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴────┴────┘ 所犯法條： 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 稅捐稽徵法第43條 （教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰） 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒 刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外， 處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。