裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第665號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳銘生 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第5024 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用 簡易程序（104年度審易字第675號），判決如下： 主 文 陳銘生犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科 罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳銘生於本院 審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。 二、按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 台上字第5253號判例意旨可資參照）。是核被告陳銘生所為 ，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（共2罪 ）。本件被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，而率爾為本件 2 次加重竊盜犯行，漠視法紀及他人之財產權，實有不該； 惟念及被告於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，且被害人周林 含笑已領回失竊之抽水馬達，並當庭陳明願意原諒被告，而 被害人施秉甫室內裝修設計有限公司負責人施秉甫亦表示不 欲求償（見卷附贓物認領保管單、本院民國104年4月24日公 務電話紀錄及同年月27日審理程序筆錄），兼衡酌被告之犯 罪動機、目的、手段、所生損害，暨其生活及經濟狀況、前 無其他犯罪紀錄之素行狀況（見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、年紀及智識程度、領有輕度肢障之身心障礙手冊 （見偵查卷第24頁）等一切情狀，就本件被告所犯2 罪各量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，併就各宣告刑及執 行刑均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本件供被告 犯該2罪所用之鐵鋸1把雖屬被告所有，惟於第2 次行竊後已 丟棄之情，業據被告於偵查中及本院審理中陳述在卷，該物 品既未扣案，復無積極證據足認現尚存在，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 4 月 28 日 刑事第二十二庭 法 官 吳元曜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 涂曉蓉 中 華 民 國 104 年 4 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第321條 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第5024號起 訴書 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 104年度偵字第5024號 被 告 陳銘生 男 59歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○街000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳銘生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於:( 1)民國103年12月17日上午10時許，攜帶客觀上可作為兇器 使用之鐵鋸1把，前往臺北市○○區○○路0段000巷0號後方 之防火巷內，持上開鐵鋸鋸斷周林含笑所有裝設於該處之廠 牌大井之抽水馬達連結塑膠水管後，竊取該抽水馬達1具， 得手後攜回其住居處;( 2) 103年12月19日上午7時40分許， 攜帶上開客觀上可作為兇器使用之鐵鋸1把，前往臺北市○ ○區○○街000巷0號防火巷內，持上開鐵鋸鋸斷施秉甫室內 裝修設計有限公司所有裝設於該處之抽水馬達連結塑膠水管 之方式，竊取該抽水馬達1具，得手後攜離該處，並將上開 鐵鋸棄置他處(未扣案)。嗣經警到場處理，調取現場監視錄 影畫面後，始循線查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告陳銘生對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人周林 含笑、陳姿樺之證述情節大致相符，此外，並有現場監視錄 影畫面光碟、監視錄影畫面翻拍照片、現場勘查照片數張、 臺北市政府警察局大安分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單1紙等可資佐證，被告犯嫌，應堪認定 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。其所為兩次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 104 年 3 月 19 日 檢 察 官 蒲 心 智 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 104 年 3 月 24 日 書 記 官 陳 之 昀 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條第1項第3款 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。