臺灣臺北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 104年度附民字第234號
原 告 達慶資訊有限公司
法定
代理人 蘇于玲
被 告 郭泰民
上列被告因103 年度易字第1005號
詐欺案件，經原告提起附帶民
事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：聲明及陳述均詳如後附之刑事附帶民事訴訟
起訴
狀影本
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2 審
辯論終結
前為之，但在第1 審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定
有明文。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之
存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於
應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查：被告被訴詐欺案件，固經本院以103 年度易字第1005
號判決分別判處被告
有期徒刑8 月、有期徒刑4 月，然臺灣
士林地方法院檢察署檢察官103 年度偵緝字第739 號、第74
0 號移送
併辦意旨書內所指被告涉嫌詐欺原告部分與前開論
罪
科刑之部分，無
法律上
同一案件關係，非起訴效力所及，
本院無從併予審理，已退回由檢察官另為
適法之處理在案。
本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯
未經起訴，
揆諸前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，
不符刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，顯不合法，應予駁
回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 雷淑雯
法 官 章曉文
法 官 李子寧
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日