臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度交重附民字第6號
原 告 楊光河
被 告 彭俊傑
富吉交通企業有限公司
上 1 人
代 表 人 陳立程
上列被告因本院105年度交訴字第18號業務過失致死案件，經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳見附帶民事
起訴狀
所載（如附件）
。
二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、
按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；
民事訴訟法關於
當事人能力及
訴訟能力之規定，於附帶民事
訴訟
準用之，刑事訴訟法第502條第1項、第491條第1款分別
定有明文。次按有權利能力者，有
當事人能力；人之權利能
力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法
第6條亦分別定有明文。復按民事訴訟法第168條所定之承受
訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定
應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即
欠缺當事人能力之要件，亦無從
適用上開規定命其繼承人承
受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟
，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91
年度臺上字455號判決意旨
參照）。
二、經查，原告於民國105年9月2日提起本件
刑事附帶民事訴訟
，有附帶民事起訴狀上之本院收文戳存卷
可考，惟原告於起
訴前之104年10月24日即已死亡，有臺灣臺北地方法院檢察
署
相驗屍體證明書在卷
可佐，足見原告於起訴時已無當事人
能力，且其情形無從補正，
揆諸上開說明，原告之訴自非合
法，應予駁回。其假執行之聲請失所附麗，應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
刑事第十四庭法 官 文家倩
以上
正本證明與
原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於
送達後10日
內，向本院提出
上訴狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日