裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　105年度審交簡字第505號 公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被　　　告　呂聰發 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（105年度偵 字第10362號），被告於本院審理時自白犯罪（105年度審交訴字 第86號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下： 主 文 呂聰發從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑參年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨 書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦 承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本 案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 二、論罪科刑之理由： ㈠論罪： 核被告所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。被告 於肇事後留在事故現場，主動向前往事故現場處理，且尚不 知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，有 北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表一份附 卷可稽（見偵卷第22頁），對未發覺之罪自首而接受裁判， 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈡量刑理由之說明： 爰審酌被告駕駛營業大客車未注意該路段最高速限為時速50 公里，及未注意車前狀況，而發生本件交通事故，致被害人 王俊程喪失寶貴生命，對被害人家屬造成難以彌補之創傷， 犯後坦承犯行，於本院審理中與告訴人即被害人之兄王金勝 達成先行部分賠償之協議，被告同意給付告訴人新臺幣（下 同）30萬元，且於民國105年11月3日已經給付完畢，其餘未 達成協議之賠償責任，告訴人當庭提出刑事附帶民事訴訟， 告訴人、被告呂聰發、味亦美食品有限公司（稱：公司有保 第三責任險，金額為新臺幣300萬元）同意將來民事判決確 定後，若民事勝訴定讞金額高於200萬元，應扣除刑事和解 金30萬元，若民事勝訴定讞金額低於200萬元，則不扣除刑 事和解金30萬元，若民事判決認定原告之總損害額低於30萬 元，被告及味亦美食品有限公司就其差額不得請求返還，告 訴人同意給予被告緩刑，有本院民國105年10月31日審理筆 錄在卷可稽（見本院審交訴卷第25頁背面），兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、家庭經濟狀況勉強維持、高職畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時 失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕， 無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定併予緩刑諭知，以啟自新。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項 ，刑法第276條第1項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條 第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官吳文琦提起公訴、陳盈錦到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 林怡雯 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第276條 （過失致死罪） 因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期 徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。