臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第404號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉維欣
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（104年度
偵字第17613號），被告於本院
準備程序中
自白犯罪（105年度審
訴字第31號），經本院合議庭
裁定由
受命法官獨任逕以
簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
葉維欣犯稅捐稽徵法第四十七條第一項第一款之逃漏稅捐罪，
累
犯，處
拘役伍拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除犯罪事實欄第4至5行「竟基於行使
業務上登載不實文書之犯意」，應補充為「竟基於逃漏稅捐
及行使業務上登載不實文書之犯意」、第10行「以此方法逃
漏營利事業所得稅」，應補充為「以此方法逃漏營利事業所
得稅新臺幣（下同）71,152元（計算式：本稅49,572元+未
分配盈餘本稅21,580元=71,152元）；另證據部分增列「被
告葉維欣於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用
起訴書
之記載（如附件）。
二、論罪
科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載
不實文書罪，及稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條之逃
漏稅捐罪。被告在業務上製作之文書即扣繳憑單上登載不實
後，持以向財政部臺灣省北區國稅局基隆分局申報而行使之
，其登載不實之
低度行為應為行使之
高度行為所吸收，不另
論罪。被告所犯
上揭2罪，係基於單一逃漏稅捐之目的，屬
一行為觸犯數罪名之
想像競合犯，應從一重以稅捐稽徵法第
41條、第47條第1項第1款之逃漏稅捐罪
處斷。
㈡被告前因違反商業會計法及稅捐稽徵法案件，經臺灣桃園地
方法院以99年度桃簡字第2275號判決各判處
有期徒刑2月、2
月減為1月，應執行有期徒刑2月確定，於民國100年3月31日
易科罰金執行完畢
等情，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表
1份附卷
可考，則被告於受有期徒刑之執行完畢，5年以內
故
意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項
之規定，
加重其刑。
㈢爰
審酌被告身為公司負責人，不思誠實申報納稅，竟為本件
行使業務登載不實文書及逃漏稅捐
犯行，
足以生損害於
告訴
人孫榮隆及稅捐稽徵機關徵稅之正確性，實應非難；惟念被
告於
犯後尚能坦承犯行，且業已繳清所逃漏之本稅49,572元
及罰鍰19,828元(尚有未分配盈餘本稅部分21,580元及罰鍰
4,316部分因尚未開徵而未繳納)，兼衡酌被告之
犯罪動機、
手段、所生危害、所生危害，
暨其生活狀況、前科素行、
智
識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，以示
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條，刑法第216
條、第215條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出
上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
稅捐稽徵法第41條
納稅義務人以
詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處五年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第47條
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處刑罰之規定，於
下列之人
適用之：
一、公司法規定之公司負責人。
二、民法或其他
法律規定對外代表
法人之董事或理事。
三、商業登記法規定之商業負責人。
四、其他非法人團體之代表人或管理人。
前項規定之人與實際負責業務之人不同時，以實際負責業務之人
為準。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依
偽造、
變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於
公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
起訴書
104年度偵字第17613號
被 告 葉維欣 男 36歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路○○○○號11樓之
3
居臺北市○○區○○路○○號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反稅捐稽徵法等一案，已經
偵查終結，認應該提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉維欣為正永佳建材股份有限公司（以下稱正永佳公司）負
責人，且有製作各類所得扣繳暨免扣繳憑單（以下稱扣繳憑
單）之權責，並以此為其附隨業務，
詎明知孫榮隆未於民國
102年間任職於正永佳公司，亦未領取該公司薪資，竟基於
行使業務上登載不實文書之犯意，於103年5月報稅期限前，
於其業務上附隨製作之102年度扣繳憑單，虛偽登載孫榮隆
於102年度在正永佳公司領取薪資所得新臺幣（下同）27萬
元之不實事項，以詐術持向財政部臺灣省北區國稅局申報營
利事業所得稅而行使之，使正永佳公司之營造成本增加，營
利所得減少，以此方法逃漏營利事業所得稅，足以生損害於
孫榮隆及稅捐稽徵機關對於稅務行政資料管理之正確性。
二、案經孫榮隆告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告對於以孫榮隆名義申報請領薪資並製成各類所得扣
繳暨免扣繳憑單之事實已供承不諱，核與
告訴人孫榮隆指證
述情節相符，並有財政部北區國稅局102年度綜合所得稅各
類所得資料清單、正永佳公司登記資料附卷
可稽，被告之犯
嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯涉有刑法第216條、第215條之行使業務上
登載不實文書罪嫌及稅捐稽徵法第47條第1項第1款、第41條
之公司負責人以詐術逃漏稅捐罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
檢 察 官 江 文 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書 記 官 吳 恕 君