臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第408號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊銘
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第13436
號），
嗣被告於本院
準備程序中
自白犯罪（105年度審易字第286
號），經本院合議庭
裁定由
受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
林俊銘犯侵占罪，
累犯，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分增列「被告林俊銘於本院
準備程序中之自白」外，其餘均引用
起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪
科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第1277號判決
處
有期徒刑8月確定；再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現改制為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以96年
度訴字第3974號判決處有期徒刑8月、3月，應執行刑有期徒
刑10月確定；又因施用毒品案件，經新北地院以97年度訴字
第1553號判決處有期徒刑8月確定，上開各罪
嗣經新北地院
以97年度聲字第3338號裁
定應執行刑為有期徒刑1年10月確
定，並於民國98年8月26日
縮刑期滿執行完畢
等情，有卷附
臺灣高等法院被告
前案紀錄表1紙
可參，其於有期徒刑執行
完畢後5年內，
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
應依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
㈢爰
審酌被告正值少壯，竟不思以正途賺取所需，為償還向他
人之借款而為本案
犯行，所為實有不該；惟念其
犯後坦承犯
行，兼衡其
犯罪動機、手段，生活狀況、前科素行、
智識程
度、所生損害，以及已與
告訴人達成
和解並實際履行第一期
之和解金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科
罰金之折算標準，以示
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決
送達之
翌日起10日內，向
本院提起
上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
附錄本案
論罪科刑法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
起訴書
104年度偵字第13436號
被 告 林俊銘 男 34歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00號5樓
（現
另案於嘉義監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊銘於民國103年7月14日，向仲信資融股份有限公司（址
設臺北市○○區○○路○○○號3樓，下稱仲信公司）之特約商
「東泰發車業有限公司」（址設新北市○○區○○路○○○號
，下稱東泰發公司）以分期付款方式購買車牌號碼000-000
號普通重型機車，雙方並訂立合約書，總價額為新臺幣（下
同）6萬元，約定每月應繳交4,000元，共15期，於分期價款
未全部清償前，林俊銘僅具有前開機車之使用權，並無所有
權。
詎林俊銘於103年7月22日取得前開機車後，即未依約繳
納價款，並意圖為自己不法之所有，
旋於103年8月21日，前
往址設臺北市○○區○○○路○段○○○號之宏典當舖，將前開
機車典當給該當舖，換取現金5萬元，而以上開方式將該機
車侵占入己。嗣經仲信公司多次通知繳款，林俊銘均置之不
理，始悉上情。
二、案經仲信公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據資料及
待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 1 │被告林俊銘之供述 │被告確有向
告訴人仲信公司借貸│
│ │ │6萬元及購買車牌號碼000-000號│
│ │ │普通重型機車，自行使用1、2個│
│ │ │月後，即至當舖將前開機車典當│
│ │ │以換取現金，惟否認有侵占之犯│
│ │ │行。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 2 │告訴
代理人江宗翰之│全部犯罪事實。 │
│ │指訴 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 3 │分期付款申請書、應│被告於103年7月14日向仲信公司│
│ │收帳款收買
暨管理合│之特約商東泰發公司以分期付款│
│ │約書、行照影本、仲│方式購買車603-MXU號普通重型 │
│ │信公司104年5月4日 │機車，總價6萬元，約定每月應 │
│ │104年度（刑）字第 │繳交4,000元，共15期，惟被告 │
│ │0307A05067號函及所│未繳納購車價款之事實。 │
│ │附分期付款明細 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│ 4 │交通部公路總局臺北│被告於103年8月21日，前往址設│
│ │市區監理所104年9月│臺北市○○區○○○路○段○○○號│
│ │30日北市監牌字第 │之宏典當舖，將前開機車典當給│
│ │0000000000號函及所│該當鋪，換取現金5萬元而侵占 │
│ │附過戶登記書等資料│入己之事實。 │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告林俊銘所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
檢 察 官 吳 秋 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 21 日
書 記 官 劉 艾 文