臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度金重訴字第1號
公 訴 人 最高法院檢察署特別
偵查組檢察官
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡美利
選任辯護人 馮馨儀
律師
上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（最高法院檢察署特
別偵查組97年度特偵字第3 、12、13、14、15、17、18、19、22
、23、24、25號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：
㈠被告蔡美利因與吳淑珍為多年摯友，知蔡銘哲為吳淑珍私人
特別助理，長年為吳淑珍向工商業界處理事務，亦知蔡銘哲
所借用Merrill Lynch International Bank,Limited（下稱
美林銀行）第16V-10261 號境外帳戶係要供吳淑珍使用，雖
不知吳淑珍海外鉅額資金係來自於龍潭案之賄款，然依其程
度與社會常識經驗，應有相當
智識程度，可預見將自己帳戶
提供吳淑珍使用，為幫助吳淑珍、陳水扁掩飾或隱匿貪污
犯
罪所得之財物，竟仍基於與蔡銘哲共同為陳水扁、吳淑珍夫
妻洗錢之
犯意聯絡及
行為分擔，同意將其名下之前開帳戶，
及美林銀行第16V-10255 號被告、黃接意、黃思翰之聯名帳
戶，做為吳淑珍犯罪所得錢財流竄洗錢之用。
㈡被告先於民國93年4月6日至12日間，從己身國泰世華銀行士
林分行帳號000000000000號帳戶，先後分6 次將陳敏薰交付
與吳淑珍匯兌並存入前開國泰世華帳戶之新臺幣1,000 萬元
，存入彰化商業銀行民生分行之吳景茂新臺幣帳戶內提示兌
現；並於同年月26日，將吳淑珍輾轉透過其所借用之陳秀琴
（陳水扁胞妹）彰化商業銀行民生分行帳戶匯入前開國泰世
華帳戶之新臺幣1,700 萬元，轉匯至中國信託商業銀行中山
分行之海昇投資股份有限公司帳戶內。又被告與蔡銘哲、郭
銓慶即共同基於為吳淑珍洗錢之犯意，於93年5 月3日、6日
前之不詳時間，由蔡銘哲依吳淑珍之指示，請郭銓慶將郭淑
珍瑞龍銀行、摩根銀行帳戶內屬吳淑珍、陳水扁所有之總計
美金600萬元（折合約新臺幣2億元），匯入被告及蔡銘哲前
開美林銀行帳戶存放；郭銓慶果依蔡銘哲洗錢之指示，於同
年月3日自郭淑珍瑞龍銀行帳戶將美金300萬元賄款，匯入被
告前開美林銀行帳戶，再於同年月6 日自郭淑珍摩根銀行帳
戶，將美金100 萬元賄款，匯入被告前開美林銀行帳戶，
復
於同年月6日郭銓慶再以郭淑珍瑞龍銀行帳戶，將美金227萬
5,000 元之賄款，匯入蔡銘哲前開美林銀行帳戶，其中美金
200萬元為吳淑珍、陳水扁所有，另27萬5,000元則為吳淑珍
退還給蔡銘哲之墊支款；
嗣蔡銘哲又奉吳淑珍洗錢之指示，
於同年6 月11日、14日，將前開洗錢至被告及蔡銘哲美林銀
行帳戶內之美金600 萬元賄款，全數轉入吳景茂荷蘭銀行新
加坡分行Awento公司帳戶內。
㈢至蔡銘哲受分配之賄款美金238萬元，則於93年4月13日從郭
淑珍之摩根史坦利銀行帳戶匯美金149 萬元至被告與黃接意
、黃思翰前開美林銀行聯名帳戶內；再於同年月27日，將其
中一半之美金74萬5,000 元，匯至蔡銘哲前開美林銀行帳戶
內存放，餘美金74萬5,000 元，則由蔡銘哲贈與被告，而於
同日（27日）轉匯被告前開美林銀行帳戶。嗣被告與蔡銘哲
、蔡銘杰等人，於97年11月12日至同年12月4 日間，全數繳
交
扣案，因認被告涉犯96年7月11日修正前洗錢防制法第9條
第2項之
洗錢罪嫌。
二、
按被告死亡者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、經查：被告於104年9月12日死亡乙節，有全戶戶籍資料（完
整姓名）查詢結果在卷
可稽，
堪認被告確已死亡無誤。是本
件被告已歿，爰依
上揭法律規定，不經言詞辯論，逕為
不受
理判決之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 李明益
法 官 林伊倫
法 官 黃翊哲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後10日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本），其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提
理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 曾鈺仁
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日